Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Ps/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214215685.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci
navrhovateľky: X. Á. W.. XX.XX.XXXX, F. H. L., U. XX/XX o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
M. Á. W.. XX.XX.XXXX, F. H. L., U. XX/XX v konaní zastúpený opatrovníčkou Mgr. Kristínou Rakickou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Galanta, za účasti Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
takto

r o z h o d o l :

I. Súd pozbavuje odporcu M. Á. W.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II. Za opatrovníčku sa odporcovi určuje X. Á. W.. XX.XX.XXXX bytom U. XX/XX, XXX XX H. L..

III. Upúšťa sa od doručenia rozsudku vo veci samej odporcovi.

IV. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 04.08.2014 sa domáhala na tunajšom súde pozbavenia spôsobilosti na
právne úkony v celom rozsahu svojho syna M. Á.. Poukázala na tú skutočnosť, že jeho zdravotný stav v
poslednej dobe sa zhoršil. Je pravidelne v liečbe psychiatra MUDr. Alici Gašparovej ako aj neurologičky
MUDr. Márie Feketeovej.
Súd odporcovi pre toto konanie ustanovil opatrovníčku Mgr. Kristíny Rakickú, vyššiu súdnu úradníčku
Okresného súdu Galanta. Na posúdenie zdravotného stavu odporcu súd nariadil vo veci znalecké
dokazovanie a za znalca do konania pribral MUDr. Mária Straku, znalca z odvetvia psychiatria. Zo
záverov znaleckého posudku MUDr. Mária Straku č. 248/2014 jednoznačne vyplýva, že odporca trpí
aktuálne trvalou duševnou poruchou a to organickou budovou poruchou pri epileptickom ochorení
organickou alteráciou. Ochorením trpí roky , až doteraz. Ide o poruchu trvalého charakteru s nutnosťou
celoživotnej liečby, nie je možné vyliečenie ochorenia, len čiastočná stabilizácia pri komplexnej
psychiatrickej a neurologickej liečbe. Aktuálne prítomné duševné ochorenie u odporcu zakladá
relevantné medicínske ( psychiatrické dôvody ) na pozbavenie odporcu k spôsobilosti na právne úkony
a to v celom rozsahu. Odporca nie je schopný vykonávať právne úkony a to v celom ich rozsahu, nie je
schopný samostatnej sociálnej a právnej existencie, vyžaduje trvalý dohľad inou osobou či inštitúciou.
Nie je schopný vnímať dôsledky svojho správania a konania vo vzťahu ku viazanosti svojich právnych
úkonov, nie je schopný cieľavedome konať a rozhodovať sa. Vzhľadom k jeho stavu aktuálne je z
hľadiska psychiatrického potrebné pozbaviť spôsobilosti k právnym úkonom, pretože nie je schopný
vykonávať v celom rozsahu z hľadiska psychiatrického. Odporca nie je schopný výsluchu a nie je možné
a potrebné ho vo veci súdom vypočuť, predvolať, nechápe zmysel a význam tohto súdneho konania.
Doručenie rozhodnutia nebude mať na odporcu negatívny vplyv, nie je potrebné mu ho doručovať. Je
potrebné mu súdom ustanoviť inštitút opatrovníka.

Podľa § 186 ods. 1 O.s.p. návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony ( pozbavenie,
obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony ) môže podať aj zdravotnícke zariadenie , ktoré
je v takom prípade účastníkom konania.
Podľa § 186 ods. 2 O.s.p. ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie o
duševnom stave vyšetrovaného , ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.
Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.
Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec, alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol počas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení , ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.
Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť neprimerane alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať , prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní išlo.
Podľa § 191 ods. 2 O.s.p. ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony je povinný nahradiť ujmy , ktoré vyšetrovanému , jeho zástupcovi a štátu
konaním vznikli.
Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd návrhu na pozbavenie spôsobilosti v
celom rozsahu vyhovel.
Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktorého
podľa zákona musia mať.
V predmetnej veci súd odporcovi za opatrovníčku ustanovil navrhovateľku , ktorá je jeho matkou.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po výsluchu súdneho znalca s návrhom v celom
rozsahu súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).