Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Cifrová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614206244.8

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa JUDr. Milana Franeka, advokáta, so sídlom

Komenského 17, 984 01 Lučenec, IČO: 35 678 771, zast. JUDr. Jozefom Mochnackým, advokátom, so
sídlom T.G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, proti odporcovi Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. W. XX/
XX, XXX XX U. o zaplatenie 291,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2014 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 291,76 Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 21.04.2015 splnomocnená právna

zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že navrhovateľ berie svoj návrh na začatie konania zo dňa 23.04.2014
späť v celom rozsahu, trovy konania si neuplatňuje a preto navrhuje konanie zastaviť.

Na pojednávaní dňa 21.04.2015 sa zúčastnil aj odporca, ktorý vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Nakoľko navrhovateľ
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím súhlasil, súd potom konanie s odkazom
na ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.