Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615200165

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615200165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa
H. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. L.Á., R.. U. XXX/XX, L. C. T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. L.B., R.. U. XXX/XX,
C. rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. Š. H. T. Š. G.. Š. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom v L. zapísané v

knihe manželstiev vo zväzku XX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX r
o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 12.01.2015,
ktorým sa voči odporkyni domáhal rozvodu manželstva uzavretého dňa 15.10.1994 pred matričným
úradom v Partizánskom.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na rozvod manželstva súhlasila (č.l. 11 spisu).

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov súd môže manželstvo na
návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a

pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol podľa § 22 a § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
"O.s.p."), podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej dňa
27.02.2015 vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení
a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku,
keď túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na osobitnom písomnom potvrdení (č.l. 12
spisu). Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali podľa
§ 207 ods. 1 O.s.p.

Keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
navrhovateľ a odporca vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov
konania odvolací súd odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané niekým, kto na odvolanie
nie je oprávnený.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).