Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 111000086
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:111000086.2

Rozhodnutie

SLOVENSKÁ P.

E. P.

Okresný súd v K. l, samosudca B.. B. B. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. XX. 2014

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Q. Č., G.. XX. XX. X. v K., trvale bytom: C. F.. Č..
XX, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

dňa XX. februára XXXX okolo XX, XX hod. v K. na V. ulici číslo X v obchodnom dome L. odcudzil X

ks G. - vyživovacie telové mlieko v hodnote X,XX,-€ za kus, X ks mäkký syr XXXg v hodnote X,XX,-€
za kus, teda tovar v celkovej hodnote XX,XX,-€ a to tak, že tovar si vložil pod svoju bundu ktorú mal
oblečenú na sebe, prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti L.
Slovenská republika v. o. s. Bratislava škodu v celkovej výške XX,XX,-€, avšak pri východe z obchodu
L. bol zadržaný pracovníkom A. a tovar bol vrátený do predajne, pričom bolo zistené, že obvinený Q. Č.
dňa XX. XX. XXXX o XX,XX hodine v K. na O. ulici číslo X v obchodnom dome C. sa dopustil priestupku

proti majetku podľa § 50 odsek X zákona číslo XXX/XX J. zákonov v znení neskorších predpisov tak,
že odcudzil tovar v hodnote XXX,-€ za čo mu bola U. oddelením O. zboru P., Okresného riaditeľstva O.
zboru Bratislava T. uložená bloková pokuta vo výške XX,-€, číslo bloku XXXXXXXX, pričom uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX a následne bolo zistené, že právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1, spisová značka XT/XX/XXXX z XX. XX. XXXX
2

bol uznaný vinným za prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f/ E. zákona a bom mu uložený trest
odňatia slobody vo výmere X (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § X1X ods. X Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zk. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do X. so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,

dňa 12. 02. 2014