Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713010231
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713010231.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Šimeka a prísediacich U.. T. Y.
a C.. E. D. v trestnej veci obžalovaného C.. U. R. pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods.
3 písm. c) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Skalica dňa 12. januára
2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C.. U. R., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V. bez

bližšieho určenia, adresa na doručovanie písomností Obec - Obecný úrad V.

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako finančný poradca pre spol. D. R. F., R..F.., V., v F. v kancelárii na ul. P. č. XX:

- dňa 26. 01. 2011 spísal a podpísal bez vedomia a súhlasu poistenca U. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F., F. Č.. XXXX/XX, „Návrh na uzavretie poistnej zmluvy č. XXXXXXX“, na základe ktorého bola
spracovaná a schválená poistná zmluva č. XXXXXXX medzi spoločnosťou Y. E., G. - R. so sídlom V.,
H.. F. XX, IČO: XXXXXXXX a poistencom U. M., takto konal za účelom získania provízie z uvedenej
poistnej zmluvy, ktorá bola vyplatená dňa 19. 04. 2012 v sume 379,08 €, pričom na zabezpečenie platby
poistného bez prítomnosti, vedomia a súhlasu klienta W. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., F. Č..
XXXX/XX, dopísal neoprávnenú operáciu do Žiadosti o pravidelný spätný odkup podielových listov W.
N. D..P..I.. R. I. N. W. F.X.. F.., R..F.. číslo I. XXXXXXX, na základe ktorej bolo vykonaných 22 splátok
poistného po 100,- €, čím takto neoprávnene previedol W. M. celkovú sumu 2.200,- € a spôsobil škodu
1.525,72 € po odrátaní odkupnej hodnoty z poistnej zmluvy,

- dňa 24. 06. 2011 spísal a podpísal bez vedomia a súhlasu poistenca T. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom U., X. Č.. XXXX/XX, „Návrh na uzavretie poistnej zmluvy - Investičné životné poistenie pre zdravie
a dôchodok č. XXXXXXXXXX“, na základe ktorého bola spracovaná a schválená poistná zmluva č. XXX/
XXXXXX medzi spoločnosťou S. P., R..F.. so sídlom V., H.. M. XX, IČO: XXXXXXXX a poistencom T.
L., takto konal za účelom získania provízie z uvedenej poistnej zmluvy, ktorá bola vyplatená dňa 20. 07.
2011 v sume 364,50 € a dňa 18. 08. 2011 v sume 60,75 €, následne dňa 19. 09. 2012 bola stornovaná v
sume 248,06 €, teda bola poskytnutá provízia v úhrne v sume 177,19 €, pričom na zabezpečenie platby
poistného bez prítomnosti, vedomia a súhlasu klienta T. L., dopísal neoprávnenú operáciu do Žiadosti o
pravidelný spätný odkup podielových listov W. N. D..P..I.. R. I. N. W. F.. F.., R..F.. č. I., na základe ktorej
bolo vykonaných 10 splátok poistného po 45,- €, čím takto neoprávnene previedol T. L. celkovú sumu
450,-€ a spôsobil škodu T. L. spolu so zmluvnou pokutou v celkovej sume 615,-€,

- dňa 23. 10. 2011 spísal a podpísal bez vedomia a súhlasu poistenca W. M., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F., F. Č.. XXXX/XX, Návrh na uzavretie poistnej zmluvy č. XXXXXXX, na základe ktorého
bola spracovaná a schválená poistná zmluva č. XXXXXXX medzi spoločnosťou Y. E., G. - R. F. F. V.,
H.. F. XX, IČO: XXXXXXXX a poistencom W. M., takto konal za účelom získania provízie z uvedenej
poistnej zmluvy, ktorá bola vyplatená dňa 19. 01. 2012 vo výške 364,50 €, pričom na zabezpečenie platby
poistného bez prítomnosti, vedomia a súhlasu klienta W. M., dopísal neoprávnenú operáciu do Žiadosti
o pravidelný spätný odkup podielových listov W. N. D..P..I.. R. I. N. W. F.. F.., R..F.. č. F XXXXXXX, na
základe ktorej bolo vykonaných 20 splátok poistného po 50,-€, čím takto neoprávnene previedol W. M.
celkovú sumu 1.000,-€ a spôsobil škodu 1.000,-€,

- dňa 22. 02. 2012 spísal a podpísal bez vedomia a súhlasu poistenca X. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom M., M. Č.. XXX, Návrh na uzavretie poistnej zmluvy - Investičné životné poistenie pre zdravie a
dôchodok č. XXXXXXXXXX, na základe ktorého bola spracovaná a schválená poistná zmluva č. XXX/
XXXXXX medzi spoločnosťou S. P., R..F.. so sídlom V., H.. M. XX, IČO: XXXXXXXX a poistencom X.
Y., takto konal za účelom získania provízie z uvedenej poistnej zmluvy, ktorá bola vyplatená dňa 18.
05. 2012 vo výške 1.036,80 €, pričom na zabezpečenie platby poistného bez prítomnosti, vedomia a
súhlasu klienta X. Y., dopísal neoprávnenú operáciu do Žiadosti o pravidelný spätný odkup podielových
listov W. N. D..P..I.. R. I. N. W. F.. F.., R..F.. č. I. XXXXXXX, na základe ktorej bolo vykonaných 6 splátok
poistného po 120,- €, čím takto neoprávnene previedol X. Y. celkovú sumu 720,- €, ktorá bola X. Y. po
zrušení poistnej zmluvy S.F. P., R..F.. vrátená,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas podľa § 138 písm.
b) Tr. zákona

č í m s p á ch a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu nakoľko pokladá trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)
roky s uloženým probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bol obžalovanému
uložený skorším rozsudkom OS Skalica č.k. 4T/73/2013-379 zo dňa 8.1.2014, právoplatný 8.1.2014 za
dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení: U. M., nar. X.X.XXXX, bytom F., F. XXXX/XX, W. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. XXXX/XX, T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., X. XXXX/XX odkazujú s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Tr. por.).

Prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie.