Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/225/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112230541
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112230541.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Andrejom Kekelym v právnej veci navrhovateľa:

EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne
zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
odporcovi: T. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Y. XXXX/X, XXX XX Ž., Š.W. K. Y., o zaplatenie 2.827,77 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Návrh v plnom rozsahu z a m i e t a .

O trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 03.09.2012 doručeným súdu dňa 12.09.2012 sa navrhovateľ
domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu

2.827,77 eur spolu s úrokmi z omeškania v sume 867,30 eur a úrokmi z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 1.155,05 eur od 01.09.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom náhrady
zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 169,50 eur a titulom náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 285,22 eur.

Svojnávrhnavrhovateľskutkovoodôvodniltým,ženazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokuzavretej
dňa 14.12.2009 medzi postupcom GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO:17
324 220 a navrhovateľom postúpil postupca na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi. Postupca
zaslal odporcovi doporučeným listom písomné Oznámenie o postúpení pohľadávky. Dňa 16.01.2008

uzatvoril postupca v zastúpení obchodného zástupcu (splnomocneného obchodníka na základe Zmluvy
o spolupráci) s odporcom Zmluvu o úvere č. 1157725143 (ďalej len „zmluva"). Obchodné podmienky pre
úveravydávanieapoužívanieplatobnejkartyaSadzobníkpoplatkovtvorilineoddeliteľnúsúčasťzmluvy.
Súhlas s obsahom zmluvy, Obchodnými podmienkami a Sadzobníkom poplatkov vyjadril odporca
svojim vlastnoručným podpisom na zmluve. Na základe vyššie uvedenej zmluvy poskytol postupca
odporcovi úver vo výške 4.979.09 eur. Odporca sa zaviazal uhrádzať poskytnuté finančné prostriedky
v pravidelných mesačných splátkach riadne a včas. Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky

podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ust. § 497 až § 507 Obchodného zákonníka. Je nesporné,
že medzi postupcom a odporcom vznikol obchodno-záväzkový vzťah, na základe ktorého postupca
poskytol odporcovi úver. Z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť postupcovi poskytnúť finančné
prostriedky odporcovi, čo aj urobil a odporcovi splácať mesačné splátky a dodržiavať ostatné podmienky
dohodnuté v zmluve. Odporca si túto zmluvnú povinnosť neplnil, čím sa dostal do omeškania s úhradou
dlžnej sumy. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu
5.927,77 eur (178.580,00 Sk), ktorá pozostávala z istiny 4.255,05 eur (128.187,64 Sk), riadneho úroku

1.487,58 eur (44.814,84 Sk), úroku z omeškania 0,- eur, zmluvnej pokuty 129,66 eur (3.906,14 Sk)a poplatkov 55,48 eur (1.671,39 Sk). Jednotlivé položky dlžnej sumy sú uvedené v Platobnej histórii
a boli vypočítané v súlade s Obchodnými podmienkami a sadzobníkom poplatkov. Odporca z ceny
úveru do dňa postúpenia pohľadávky uhradil splátky, ktorých prehľad a započítanie je uvedené v

Platobnej histórii pod položkou s názvom „Započítanie Vašej platby“. Vzhľadom na to, že odporca bol
v zmysle Obchodných podmienok v omeškaní s platením viac ako troch splátok, došlo k zosplatneniu
úveru, a to ku dňu, keď je v Platobnej histórii uvedená položka s názvom „Zrieknutie sa budúceho
poplatku za vedenie účtu , čím bola platnosť zmluvy v súlade so zmluvnými ustanoveniami ukončená. V
prípadeakýchkoľvekpochybnostíohľadomukončeniazmluvyjepotrebnétentonávrhnazačatiekonania

považovať za ukončenie zmluvy. Započítanie jednotlivých splátok je uvedené v jednotlivých stĺpcoch
Istina, Úrok, Sankčný úrok, Sankčný poplatok, Poplatky. V súlade s Obchodnými podmienkami zmluvy
o úvere postupca započítaval platby odporcu v nasledovnom poradí: 1. úrok z úveru (v Platobnej histórii
označený ako „úrok“), 2. poplatky (v Platobnej histórii označený ako „poplatky“), 3. istina (v Platobnej
histórii označené ako „istina“), 4. úroky z omeškania (v Platobnej histórii označený ako „sankčný úrok“),
5. zmluvné pokuty (v Platobnej histórii ako „sankčný poplatok“). Istina uplatnená v návrhu predstavuje

rozdiel medzi poskytnutou istinou a započítanou platbou na istinu. Nakoľko odporca neplnil včas, čím
porušil zmluvu, dostal sa v zmysle Obchodných podmienok do omeškania s tromi splátkami zároveň
a postupca bol oprávnený požadovať okamžité predčasné splatenie celého zostatku poskytnutého
úveru. Zmluvná pokuta uplatnená v návrhu (sankčný poplatok) vyplýva z bodu 6.1 a nasl. Obchodných
podmienok a v zmysle Sadzobníka poplatkov je to 20% z každej omeškanej splátky, minimálne 3,32

eur. Dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávok predstavuje tak rozdiel súm v jednotlivých stĺpcoch
vyčíslených v Platobnej histórii ku dňu 01.01.2009 v riadku označenom ako „Konverze měny na eur
- N“ a platbami započítanými po tomto dátume na jednotlivé položky Istina, Úrok, Sankčný úrok,
Sankčný poplatok. Odporca odo dňa postúpenia pohľadávky uhradil dlžnú čiastku vo výške: 400 eur
dňa 26.04.2010, 300,- eur dňa 14.11.2011, 300,- eur dňa 14.11.2011, 300,- eur dňa 27.02.2012, 300,-

eur dňa 16.04.2012, 300,- eur dňa 09.05.2012, 300,- eur dňa 28.05.2012, 300,- eur dňa 18.07.2012,
300,- eur dňa 02.08.2012 a 300,- eur dňa 31.08.2012. Dlžná suma vo výške 2.827,77 eur (85.189,40
Sk) pozostáva: 1. z istiny vo výške 1.155,05 eur (34.797,04 Sk), t. j. rozdielu medzi poskytnutým úverom
a súčtom všetkých platieb započítaných na istinu; 2. z úroku vo výške 1.487,58 eur (44.814,84 Sk), t. j.
rozdielu medzi úrokmi a platbami započítanými na úroky; 3. z úrokov z omeškania vo výške 0,- eur, t. j.

sankčnéúrokyspolu;4.zozmluvnejpokutyazpoplatkovvovýške185,14eur(5.577,53Sk),t.j.sankčné
poplatky, poplatky za službu, poplatky za výber v hotovosti a iné poplatky spolu. S odkazom na ust. § 369
ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 15.01.2009 do 31.01.2013 a ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a ust. § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení nariadenia č. 586/2008 Z.
z. si navrhovateľ v ďalšom uplatnil zákonné úroky z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po dni

účinnosti postúpenia pohľadávky. Na základe uvedených platieb navrhovateľ vyčíslil úroky z omeškania
ku dňu vypracovania návrhu nasledovne: vo výške 9 % ročne zo sumy 4.255,05 eur od 15.12.2009 do
26.04.2010 v sume 139,54 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 3.855,05 eur od 27.04.2010 do 14.11.2011 v
sume 538,97 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 3.255,05 eur od 15.11.2011 do 27.02.2012 v sume 84,27
eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 2.955,05 eur od 28.02.2012 do 16.04.2012 v sume 35,70 eur, vo výške

9 % ročne zo sumy 2.655,05 eur od 17.04.2012 do 09.05.2012 v sume 15,06 eur, vo výške 9 % ročne
zo sumy 2.355,05 eur od 10.05.2012 do 28.05.2012 v sume 11,03 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy
2.055,05 eur od 29.05.2012 do 18.07.2012 v sume 25,84 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.755,05 eur
od 19.07.2012 do 02.08.2012 v sume 6,49 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.455,05 eur od 03.08.2012
do 31.08.2012 v sume 10,40 eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.155,05 eur od 01.09.2012 do zaplatenia.

Odporca sa k návrhu, ktorý mu bol riadne doručený, písomne v súdom určenej lehote nevyjadril.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 09.01.2014 doručenom súdu dňa 14.01.2014 na výzvu súdu zo dňa
16.12.2013 písomne špecifikoval v konaní uplatnenú pohľadávku tak, že sa odporca zaviazal uhradiť
dotknutý poskytnutý úver v 72 mesačných splátkach vo výške 108,05 eur (3.255,- Sk) vždy k 15. dňu
v mesiaci, počnúc dňom 15.02.2008. V zmysle bodu 5.3 Obchodných podmienok pre úver a vydávanie

a používanie platobnej karty (ďalej len „OP“) všetky splátky sú splatné vždy 7. dňom po príslušnom dni
platby uvedenom v zmluve o úvere, t. j. 22. dňom v mesiaci (prvá splátka bola splatná dňa 22.02.2008).
Zmluvné strany si v zmluve o úvere dohodli poplatok za poistenie vo výške 4,15 eur (125,- Sk) mesačne.
V zmysle Sadzobníka poplatkov platného v čase uzatvorenia Zmluvy, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
OP, si zmluvné strany dohodli poplatok za správu účtu vo výške 2,32 eur (70,- Sk) mesačne. Pre

prípad omeškania s plnením záväzku si zmluvné strany dohodli tiež úroky z omeškania vo výške 0,1
% denne z dlžnej čiastky a zmluvnú pokutu za omeškanie so splácaním úveru vo výške 20 % z dlžnejčiastky, minimálne 3,32 eur (100,-Sk). Odporca svojím vlastnoručným podpisom na zmluve o úvere
potvrdil, že sa oboznámil s OP a so Sadzobníkom poplatkov a že s nimi súhlasí. V zmysle bodu 5.8 OP
platby od zákazníka sa započítavajú voči pohľadávke veriteľa, bez ohľadu na to, na aké záväzky bola

platba poukázaná, v nasledujúcom poradí: na úrok z úveru, na poplatky, na pravidelné splátky istiny
úveru, na úrok z omeškania s platením pravidelných splátok, na úrok z pokút za porušenie povinností
voči veriteľovi a na zmluvné pokuty. V zmysle bodu 7.3 OP veriteľ je oprávnený požadovať okamžité
predčasnésplatenievšetkýchčiastokdlžnýchzákazníkompodľazmluvyvprípade,žezákazníkporušuje
zmluvu, najmä ak bol v omeškaní s platením viac ako troch splátok zároveň. Istinu vo výške 1.155,05

eur navrhovateľ špecifikoval nasledovne:

- odporca dňa 16.01.2008 čerpal peňažné prostriedky v celkovej výške 4.979,09 eur (150.000,-Sk),

- odporca dňa 07.03.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 70,04 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 31,53 eur,

- odporca dňa 23.03.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola

z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 53,11 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 48,46 eur,

- odporca dňa 23.04.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 56,23 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 45,34 eur,

- odporca dňa 23.05.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 53,91 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 47,67 eur,

- odporca dňa 23.06.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 55,14 eur , na poplatky bola započítaná suma vo

výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 46,44 eur,

- odporca dňa 24.07.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 52,84 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 48,73 eur,

- odporca dňa 04.09.2008 uhradil sumu vo výške 108,05 eur (3.255,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola

z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 54,07 eur, na poplatky bola započítaná suma vo
výške 6,47 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 47,50 eur,

- odporca dňa 08.12.2008 uhradil sumu vo výške 284,21 eur (8.562,-Sk) - v zmysle bodu 5.8 OP bola
z uhradenej sumy na úrok započítaná suma vo výške 157,14 eur a na istinu bola započítaná suma vo
výške 127,07 eur,

- odporca dňa 21.01.2009 uhradil sumu vo výške 367,36 eur - v zmysle bodu 5.8 OP bola z uhradenej
sumy na úrok započítaná suma vo výške 101,39 eur, na poplatky bola započítaná suma vo výške 143,70
eur, na istinu bola započítaná suma vo výške 122,27 eur,

- odporca dňa 04.03.2009 uhradil sumu vo výške 116,35 eur - v zmysle bodu 5.8 OP bola z uhradenej
sumy na úrok započítaná suma vo výške 50,65 eur, na poplatky bola započítaná suma vo výške 14,78

eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 50,92 eur,

-odporcadňa27.05.2009uhradilsumuvovýške250,-eur-vzmyslebodu5.8OPbolazuhradenejsumy
na úrok započítaná suma vo výške 141,89 eur a na istinu bola započítaná suma vo výške 108,11 eur.

Odporca čerpal peňažné prostriedky vo výške 4.979,09 eur, v zmysle bodu 5.8 OP bola z úhrad odporcu
na istinu započítaná suma v celkovej výške 724,04 eur, a tak na istine zostala neuhradená suma vo

výške 4.255,05 eur. Po postúpení pohľadávky do podania návrhu na začatie konania odporca uhradil
sumu v celkovej výške 3.100,- eur, ktorá bola v plnej výške započítaná na istinu, a tak na istine zostala
neuhradená suma vo výške 1.155,05 eur.Úrok vo výške 1.487,58 eur špecifikoval navrhovateľ tak, že predstavuje rozdiel medzi celkovou cenou
úveru, celkovou výškou úveru, poplatkom za správu účtu a poplatkom za poistenie (234.360,- Sk -
150.000,- Sk - 5.040,- Sk - 9.000,- Sk = 70.320,- Sk). V zmysle bodu 5.8 OP bola z úhrad odporcu na

úrok započítaná suma v celkovej výške 846,62 eur, a tak na úroku zostala neuhradená suma vo výške
1.487,58 eur.

Zmluvnú pokutu vo výške 129,66 eur špecifikoval navrhovateľ tak, že táto bola v zmysle Sadzobníka
poplatkov20%zdlžnejčiastky,minimálne3,32eur(100,-Sk).20%zosumy108,05eur(výškamesačnej
splátky) je 21,61 eur. Ku dňu 23.04.2009 zmluvná pokuta predstavovala 43,22 eur za neuhradenú

mesačnú splátku zo dňa 15.03.2009, splatnú dňa 22.03.2009 a za neuhradenú mesačnú splátku zo
dňa 15.04.2009, splatnú dňa 22.04.2009, t. j. dvakrát 21,61 eur, ku dňu 23.05.2009 zmluvná pokuta
predstavovala 21,61 eur za neuhradenú mesačnú splátku zo dňa 15.05.2009, splatnú dňa 22.05.2009,
ku dňu 23.06.2009 zmluvná pokuta predstavovala 21,61 eur za neuhradenú mesačnú splátku zo dňa
15.06.2009, splatnú dňa 22.06.2009, ku dňu 23.07.2009 zmluvná pokuta predstavovala 21,61 eur za
neuhradenú mesačnú splátku zo dňa 15.07.2009, splatnú dňa 22.07.2009 a ku dňu 23.08.2009 zmluvná

pokuta predstavovala 21,61 eur za neuhradenú mesačnú splátku zo dňa 15.08.2009, splatnú dňa
22.08.2009. Vyššie uvedené sumy neuhradenej zmluvnej pokuty spolu predstavujú sumu vo výške
129,66 eur.

Poplatky vo výške 55,48 eur špecifikoval navrhovateľ tak, že tieto pozostávajú z poplatku za správu
účtu, z poplatku za poistenie a z poplatku za zaslanie upomienky v zmysle Sadzobníka poplatkov je

poplatok za správu účtu 2,32 eur (70,- Sk) mesačne. Odporca sa zaviazal uhradiť poskytnutý úver v 72
mesačných splátkach, t. j. uhradiť poplatok za správu účtu vo výške 167,30 eur (5.040,-Sk). V zmysle
bodu 5.8 OP bola z úhrad odporcu na poplatok za správu účtu započítaná suma v celkovej výške 30,19
eur, a tak na poplatku za správu účtu zostala neuhradená suma vo výške 137,11 eur. V zmysle bodu 7.3
OP pôvodný veriteľ dňa 04.09.2009 vyhlásil predčasnú splatnosť všetkých čiastok dlžných odporcom

a zriekol sa budúceho poplatku za vedeniu účtu vo výške 123,18 eur a tak na poplatku za správu účtu
zostala neuhradená suma vo výške 13,93 eur. V zmluve si pôvodný veriteľ s odporcom dohodol tiež
poplatok za poistenie vo výške 4,15 eur (125,- Sk) mesačne. Odporca sa zaviazal uhradiť poskytnutý
úver v 72 mesačných splátkach, t. j. uhradiť poplatok za poistenie vo výške 298,75 eur (9.000,- Sk). V
zmysle bodu 5.8 OP bola z úhrad odporcu na poplatok za poistenie započítaná suma v celkovej výške

57,48 eur, a tak na poplatku za poistenie zostala neuhradená suma vo výške 241,27 eur. V zmysle
bodu 7.3 OP pôvodný veriteľ dňa 04.09.2009 vyhlásil predčasnú splatnosť všetkých čiastok dlžných
odporcom a zriekol sa poplatku za poistenie vo výške 216,32 eur, a tak na poplatku za poistenie zostala
neuhradená suma vo výške 24,95 eur. Poplatok za zaslanie upomienky vo výške 16,60 eur pozostáva
z dvoch poplatkov za zaslanie upomienky vo výške 8,30 eur (8,30 eur x 2 = 16,60 eur). Vyššie uvedené

sumy neuhradených poplatkov spolu predstavujú sumu vo výške 55,48 eur (13,93 eur + 24,95 eur +
16,60 eur).

Podanímzodňa29.01.2014doručenýmsúdudňa29.01.2014navrhovateľspoukazomnato,žeodporca
po podaní návrhu mu uhradil dňa 08.10.2012 sumu 300,- eur, dňa 29.05.2013 sumu 100,- eur, dňa
16.07.2013 sumu 100,- eur a dňa 30.09.2013 sumu 200,- eur, zobral návrh v časti o zaplatenie sumy

700,- eur späť, pričom v ďalšom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 2.127,77 eur, úrokov z
omeškania v sume 867,30 eur a úrokov z omeškania vo výške vo výške 9 % ročne: zo sumy 1.155,05
eur od 01.09.2012 do 08.10.2012, zo sumy 855,05 eur od 09.10.2012 do 29.05.2013, zo sumy 755,05
eur od 30.05.2013 do 16.07.2013, zo sumy 655,05 eur od 17.07.2013 do 30.09.2013 a zo sumy 455,05
eur od 01.10.2013 do zaplatenia.

Súd uznesením č. k. 6C/225/2012-64 zo dňa 03.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.07.2014, konanie o návrhu navrhovateľa v časti o zaplatenie istiny vo výške 700,- eur zastavil a o
trovách tejto časti konania rozhodol, že o nich rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 30.09.2014 za účasti právneho zástupcu navrhovateľa
neúčasti účastníkov konania (§ 101 ods. 2 O.s.p.), a to vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoju

neúčasť na pojednávaní ospravedlnil prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorý súčasne uviedol,
navrhovateľ súhlasí s prejednaním a rozhodnutím vo veci aj bez svojej účasti a vzhľadom k tomu, že
odporca, hoci mal predvolanie na pojednávanie riadne doručené so zachovaním lehoty podľa ust. §
115 ods. 2 O.s.p., sa na pojednávanie bez ospravedlnenia a bez žiadosti o odročenie pojednávania
neustanovil.Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní v plnom rozsahu zotrval na návrhu a odkázal na svoje
predošlé písomné podania vo veci.

Súd tak vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s navrhovateľom produkovanými listinnými dôkazmi

v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie vo veci, ďalej prihliadol na skutkové tvrdenia navrhovateľa, ktoré
považoval medzi účastníkmi za nesporné a o ktorých pravdivosti nemal dôvodné a závažné pochybnosti
(§ 153 ods. 1 O.s.p.), pričom zistil nasledovný skutkový stav.

Spoločnosť GE Money, a. s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 (ďalej len
„GE Money, a. s.“) ako veriteľ uzavrela s odporcom ako dlžníkom dňa 16.01.2008 zmluvu o úvere č.

1157725143. (dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 15 spisu) V zmysle zmluvy bola celková výška
úveru dohodnutá v sume 150.000,- Sk, ktorú sumu sa zaviazal odporca veriteľovi vrátiť v 72 pravidelných
mesačných splátkach vo výške mesačnej splátky 3.255,- Sk (z toho čiastka za poistenie 125,- Sk) s
dátumom prvej splátky do 15.02.2008 a každej ďalšej splátky k 15. dňu v mesiaci. Ďalej bola uvedená v
zmluve cena úveru 234.360,- Sk, ročná percentuálnej miere nákladov vo výške 15,49 %, súbor poistenia
typu A. Súčasne bolo v zmluve uvedené, že zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka a splnení podmienok veriteľa poskytne v prospech dlžníka peňažné prostriedky do určitej výšky
a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť, zaplatiť úroky a splniť ostatné povinnosti
podľa zmluvy. V ostatnom určujú obsah zmluvy OP a Sadzobník poplatkov, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy. Odporca súčasne podpisom na zmluve prehlásil, že sa oboznámil s podmienkami
Rámcovej poistnej zmluvy č. GEM 2326 a so Všeobecnými poistnými podmienkami Poisťovne Cardif

Slovakia, a. s. pre poistenie klientov GE Money, a. s. platných od 15.04.2007 (ďalej len „VPP“), ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere. Svojim podpisom ďalej vyjadril súhlas s poistením podľa
týchto dokumentov a prehlásil, že spĺňa podmienky pre vznik poistenia podľa ním zvoleného súboru
poistenia uvedené v čl. 4 VPP.

Podľa ust. bodu 5.1 Obchodných podmienok pre úver a vydávanie a používanie platobnej karty (ďalej

len „OP“; dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 28 spisu), výška celkového zmluvného záväzku
predstavuje súčet celkovej výšky úveru uvedenej v zmluve o úvere, úrokov (s tým, že úročenie je
vykonávané denne odo dňa čerpania úveru zákazníkom do dňa úplného splatenia jeho celkového
zmluvného záväzku voči GE Money, a. s.), poplatkov a ostatných nákladov podľa zmluvy o úvere.
Zákazník je povinný splácať túto čiastku v pravidelných mesačných splátkach, zahrňujúcich splátku

istiny, úrokov („splátka“) v stanovených termínoch a v dohodnutej výške tak, ako je uvedené v zmluve
o úvere.

Podľa ust. bodu 5.3 OP, všetky splátky sú splatné vždy 7. dňom po príslušnom dni platby uvedenom
v zmluve o úvere. Splátky identifikované správnym variabilným symbolom sú považované za splnené
momentom ich pripísania na účet GE Money, a. s., najskôr však v deň ich splatnosti.

Podľa ust. bodu 6.1 OP, porušenie povinností zákazníka vyplývajúcich zo zmluvy o úvere zakladá právo
GE Money, a. s. na zmluvnú pokutu a tam, kde je to ustanovené, tiež na dohodnutý úrok z omeškania,
nezávisle od toho, či ide o zavinené alebo nezavinené porušenie povinnosti.

Podľa Sadzobníka poplatkov, ktorý bol súčasťou OP, bola výška zmluvnej pokuty za omeškanie so
splácaním úveru dohodnutá vo výške 20 % z dlžnej čiastky, minimálne 100,- Sk.

Podľa ust. bodu 7.3 OP GE Money, a. s. je oprávnená požadovať okamžité predčasné splatenie všetkých
čiastok dlžných odporcom podľa zmluvy o úvere v prípade, že odporca porušuje zmluvu o úvere, najmä
ak bol v omeškaní s platením viac ako troch splátok zároveň.

V ďalšom mal súd z predloženej Platobnej histórie (dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 22 spisu) za
preukázané, že odporcovi bol poskytnutý dňa 16.01.2008 úver vo výške 150.000,- Sk, pričom odporcovi

tak boli na čas poskytnutia úveru predpísané celkovo úroky vo výške 70.320,- Sk, poplatok za službu
(podľa skutkového tvrdenia navrhovateľa poplatok za správu účtu) vo výške 5.040,- Sk (72 mesiacov
x 70,- Sk), poplatok za poistenie vo výške 9.000,- Sk (72 mesiacov x 125,- Sk). Súčtom predpísaných
súm a istiny vo výške 150.000,- Sk tak mal odporca celkovo zaplatiť spoločnosti GE Money, a. s. sumu
234.360,- Sk (cena úveru). Odporca zaplatil spoločnosti GE Money, a. s. do dňa postúpenia pohľadávky

(14.12.2009) celkovo sumu 1.774,27 eur:- dňa 07.03.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 07.03.2008 navrhovateľom
započítaná suma 950,- Sk na splatenie istiny, suma 2.110,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na
splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 13.03.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 23.03.2008 navrhovateľom
započítaná suma 1.460,- Sk na splatenie istiny, suma 1.600,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na
splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 16.04.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 23.04.2008 navrhovateľom
započítaná suma 1.366,- Sk na splatenie istiny, suma 1.694,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na

splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 15.05.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 23.05.2008 navrhovateľom
započítaná suma 1.436,- Sk na splatenie istiny, suma 1.624,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na
splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 19.06.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 23.06.2008 navrhovateľom
započítaná suma 1.399,- Sk na splatenie istiny, suma 1.661,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na

splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 24.07.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 24.07.2008 navrhovateľom
započítaná suma 1.468,- Sk na splatenie istiny, suma 1.592,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na
splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 04.09.2008 sumu 3.225,- Sk, t. j. 108,05 eur (z toho bola ku dňu 04.09.2008 navrhovateľom

započítaná suma 1.431,- Sk na splatenie istiny, suma 1.629,- Sk na splatenie úroku, suma 125,- Sk na
splatenie poplatku za poistenie a suma 70,- Sk na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 08.12.2008 sumu 8.562,- Sk, t. j. 284,21 eur (z toho bola ku dňu 08.12.2008 navrhovateľom
započítaná suma 3.828,- Sk na splatenie istiny a suma 4.734,- Sk na splatenie úroku),

- dňa 21.01.2009 sumu 367,36 eur [z toho bola ku dňu 21.01.2009 navrhovateľom započítaná suma

71,93 eur na splatenie istiny, suma 50,16 eur na splatenie úroku, suma 86,44 eur na splatenie
sankčného poplatku (dňa 23.10.2008 účtovaný sankčný poplatok vo výške 1.302,- Sk /zmluvná pokuta
za omeškanie s úhradou celej splátky za mesiace september a október 2008 podľa bodu 6.1 OP v
spojení so Sadzobníkom poplatkov ako 2 x 20 % zo sumy 3.255,- Sk = 2 x 651,- Sk = 1.302,- Sk/ + dňa
23.11.2008 účtovaný sankčný poplatok vo výške 651,- Sk /zmluvná pokuta za omeškanie s úhradou celej

splátky za mesiac november 2008 podľa bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov ako 20 % zo
sumy 3.255,- Sk = 651,- Sk/ + dňa 23.12.2008 účtovaný sankčný poplatok vo výške 651,- Sk /zmluvná
pokuta za omeškanie s úhradou celej splátky za mesiac december 2008 podľa bodu 6.1 OP v spojení
so Sadzobníkom poplatkov ako 20 % zo sumy 3.255,- Sk = 651,- Sk/ = 2.604,- Sk = 86,44 eur), suma
24,90 eur na splatenie poplatkov za zaslanie upomienky (dňa 02.09.2008 účtovaný poplatok za zaslanie

upomienkyvovýške250,-Sk+dňa27.09.2008účtovanýpoplatokzazaslanieupomienkyvovýške250,-
Sk + dňa 27.10.2008 účtovaný poplatok za zaslanie upomienky vo výške 250,- Sk = 750,- Sk = 24,90
eur), suma 16,60 eur na splatenie poplatku za poistenie (4 x poplatok za poistenie vo výške 125,- Sk za
mesiace september až december 2008 = 500,- Sk = 16,60 eur) a suma 9,28 eur na splatenie poplatku
za správu účtu (4 x poplatok za správu účtu vo výške 70,- Sk za mesiace september až december 2008

= 280,- Sk = 9,28 eur) a ku dňu 23.01.2009 navrhovateľom započítaná suma 50,34 eur na splatenie
istiny, suma 51,23 eur na splatenie úroku, suma 4,15 eur na splatenie poplatku za poistenie (za mesiac
január 2009) a suma 2,32 na splatenie poplatku za správu účtu (za mesiac január 2009)],

- dňa 04.03.2009 sumu116,35 eur (z toho bola ku dňu 04.03.2009 navrhovateľom započítaná suma
50,92 eur na splatenie istiny, suma 50,65 eur na splatenie úroku, suma 4,15 eur na splatenie poplatku

za poistenie, suma 8,30 eur na splatenie poplatku za zaslanie upomienky účtovaného dňa 27.02.2009
a suma 2,32 eur na splatenie poplatku za správu účtu),

- dňa 27.05.2009 sumu 250 eur (z toho bola ku dňu 27.05.2009 navrhovateľom započítaná suma 108,11
eur na splatenie istiny a suma 141,89 eur na splatenie úroku).Navrhovateľ odporcovi súčasne ďalej predpísal na úhradu sankčné poplatky v celkovej výške 129,66 eur
(zmluvná pokuta za omeškanie s úhradou celej splátky za mesiace marec až august 2009 podľa bodu
6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov ako 6 x 20 % zo sumy 3.255,- Sk = 6 x 651,- Sk = 3.906,- Sk

= 129,66 eur) a poplatky za zaslanie upomienky v celkovej výške 24,90 eur (3 x 8,30 eur, vyúčtovaných
dňa 27.02.2009, dňa 27.03.2009 a dňa 07.05.2009) a zriekol sa ku dňu 04.09.2009 budúceho poplatku
za poistenie vo výške 216,32 eur a budúceho poplatku za správu účtu vo výške 123,18 eur.

Podľa nesporného tvrdenia navrhovateľa odporca následne po postúpení pohľadávky (dňa 14.12.2009)
uhradil navrhovateľovi: dňa 26.04.2010 sumu 400,- eur, dňa 14.11.2011 sumu 300,- eur, dňa 14.11.2011

sumu 300,- eur, dňa 27.02.2012 sumu 300,- eur, dňa 16.04.2012 sumu 300,- eur, dňa 09.05.2012 sumu
300,- eur, dňa 28.05.2012 sumu 300,- eur, dňa 18.07.2012 sumu 300,- eur, dňa 02.08.2012 sumu 300,-
eur, dňa 31.08.2012 sumu 300,- eur, dňa 29.05.2013 sumu 100,- eur, dňa 16.07.2013 sumu 100,- eur,
dňa 30.09.2013 sumu 200,- eur a dňa 08.10.2013 sumu 300,- eur, t. j. sumu 3.800,- eur.

Listom zo dňa 14.12.2009 (dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 13 spisu) oznámila spoločnosť
GE Money, a. s. odporcovi, že došlo zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou s navrhovateľom

ako postupníkom k postúpeniu jej pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o úvere č. 1157725143 na
navrhovateľa.

Súd považoval medzi účastníkmi za nesporné skutkové tvrdenie navrhovateľa, že pôvodný veriteľ dňa
04.09.2009 vyhlásil predčasnú splatnosť všetkých čiastok dlžných odporcom.

Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, právne vzťahy, ktoré vznikli pred 11. júnom
2010 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov, ak tento
zákon v odseku 2 neustanovuje inak.

Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších

predpisov v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z. z. v pôvodnom znení, na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľaust.§2písm.e)zákonač.258/2001Z.z.vznenízákonač.568/2007Z.z.účinnomod01.01.2008,
na účely tohto zákona sa rozumie poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť
veriteľovi v súvislosti s poskytovaním úveru, okrem úrokov.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. v pôvodnom znení, veriteľom je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; (§ 2 ods.
2 Obchodného zákonníka) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť
veriteľom aj predávajúci. (§ 2 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších
predpisov)

Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. v pôvodnom znení, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej
bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ust § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008
do 31.07.2008, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí (§ 43 Občianskeho
zákonníka) musí obsahovať a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa,akideofyzickúosobu,b)meno,priezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,c)identifikáciuosoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo

sťažnosť, e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho
čerpanie, f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na
ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú
splatnosť spotrebiteľského úveru, h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby,

ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov
a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov
platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 7a ods. 2, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, m) výpočet nákladov

uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s) názov a
adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa ust § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z. z. v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008,
pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi

na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b) dodaný tovar,
alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku
2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa

predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa ust. § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení zákona č. 600/1992 Zb. účinnom do
31.01.2013, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo
zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti

( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o
tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu ( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o
bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( § 708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716).

Podľa ust. § 261 ods. 4 Obchodného zákonníka v znení zákona č. 58/1996 Z. z., touto časťou zákona
sa spravujú aj vzťahy, ktoré vznikli pri zabezpečení plnenia záväzkov v záväzkových vzťahoch, ktoré sa

spravujú touto časťou zákona podľa predchádzajúcich odsekov, ako aj záložné právo k nehnuteľnostiam
prizabezpečeníprávspojenýchsdlhopismiazáložnéprávokcennýmpapieromvrozsahuustanovenom
osobitným zákonom.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, dlžník je v omeškaní, ak
nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď

záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v
dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení zákona č. 454/2008 Z. z. účinnom od 15.01.2009
do 31.01.2013, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný
platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli

dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 768k ods. 2 Obchodného zákonníka, práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie
záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31.
januára 2013.

Podľa ust. § 768k ods. 2 Obchodného zákonníka, ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku
dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt

verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných
podmienkachanekalejobchodnejpraxi(§369d)účinnéod1.februára2013sanevzťahujúnazáväzkové
vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení nariadenia Vlády SR č. 586/2008 Z. z. účinnom od 01.01.2009 do
31.01.2013,výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzba
Európskej centrálnej banky (§ 17 ods. 1 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej
republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

Spoločnosť GE Money, a. s. ako veriteľ tak uzavrela s odporcom ako dlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom

úvere, na ktorú sa vzťahuje právny úprava daná zákonom č. 258/2001 Z. z. (§ 25 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z. z.) Na základe tejto zmluvy sa tak GE Money, a. s. zaviazala na požiadanie odporcu
poskytnúť mu úver vo výške 150.000,- Sk. Odporca sa súčasne zaviazal vrátiť poskytnuté peňažné
prostriedky v 72 mesačných splátkach vo výške 3.255,- Sk (vrátane poplatku za poistenie vo výške 125,-
Sk) so splatnosťou k 22. dňa príslušného mesiaca (dátum platby 15. dňa v mesiaci + 7 dní podľa bodu

5.3 OP), pri splatnosti prvej splátky dňa 22.02.2008 (dátum prvej splátky 15.02.2008 + 7 dní podľa bodu
5.3 OP).

Zmluva o spotrebiteľskom úvere nie je samostatným zmluvným typom, čo vyplýva napokon aj priamo
zo znenia cit. ust. § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z., ktorý obsahuje legálnu definíciu pojmuspotrebiteľský úver, ktorým je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme. K uvedenej
problematike zaujal nepriamo právne stanovisko aj NS SR v rozsudku spis. zn. 5 Obo 56/2007 zo dňa

04.06.2008, v ktorého odôvodnení medzi iným uviedol, že: „Keďže uplatnená pohľadávka vyplýva zo
zmluvy o úvere, súd prvého stupňa rovnako správne aplikoval ustanovenia Obchodného zákonníka,
keďže v prípade tohto zmluvného typu ide o absolútny obchod, takže nie je relevantné, že žalovaná
nie je podnikateľkou.“. Súd tak posúdil uvedenú zmluvu ako zmluvu o úvere jednak podľa príslušných
ustanovení zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ako špeciálnej právnej úpravy a

podľa ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka ako všeobecnej právnej úpravy. Pokiaľ sa týka
možnej aplikovateľnosti Občianskeho zákonníka, na zmluvný vzťah založený predmetnou zmluvou
o úvere možno priamo aplikovať len ako špeciálnu právnu úpravu obsiahnutú v prvej časti piatej
hlavy Občianskeho zákonníka (ust. § 53 a nasl.) upravujúce spotrebiteľské zmluvy. Iné ustanovenia
Občianskeho zákonníka v danom prípade možno aplikovať len za podmienok vymedzených v ust. § 1
ods. 2 Obchodného zákonníka.

Z vykonaného dokazovania ďalej vyplýva, že spoločnosť GE Money, a. s. si svoj záväzok splnila a
poskytla odporcovi úver vo výške 150.000,- Sk. Uvedené medzi účastníkmi konania ani sporné nebolo.

Možnovšakkonštatovať,žemedziGEMoney,a.s.aodporcomdňa16.01.2008uzavretázmluvaoúvere
neobsahovala náležitosti podľa cit. ust. § 4 ods. 2 písm. h) a i) zákona č. 258/2001 Z. z., t. j. v zmluve sa
nikde nenachádza údaj o ročnej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru poskytnutého na základe tejto

zmluvy [§ 4 ods. 2 písm. h)] a údaj o výške splátok istiny a úrokov a výške, počte a termíne splatnosti
iných poplatkov [§ 4 ods. 2 písm. i); nikde v zmluve sa nenachádza dohoda o povinnosti odporcu platiť
poplatok za správu úveru, ani o jeho výške a ani splatnosti]. Z uvedeného dôvodu tak súd považoval
poskytnutý úver za poskytnutý bez poplatkov a bezúročný (cit. ust. § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z. z.)
Súd tak vychádzal z toho, že odporca bol povinný poskytnutý úver vo výške 150.000,- Sk splatiť v 72

pravidelných rovnomerných mesačných splátkach vo výške 2.083,33 Sk (150.000,- Sk / 72), t. j. 69,15
eur spolu s poplatkom za poistenie vo výške 125,- Sk, t. j. 4,15 eur mesačne [tento súd nepovažoval za
poplatok podľa cit. ust. § 2 písm. e) zákona č. 258/2001 Z. z.], t. j. celkovo v sume 73,30 eur, a to pri
prvej splátke splatnej do 22.02.2008, ďalších nasledujúcich splátkach do 22. dňa príslušného mesiaca,
pri splatnosti poslednej splátky dňa 22.01.2014.

Tiež možno konštatovať, že 04.09.2009 (deň vyhlásenia predčasnej splatnosti podľa ust. bodu 7.3
OP) odporca GE Money, a. s. uhradil spolu sumu 1.774,24 eur, pričom bol povinný uhradiť sumu
1.392,70 eur (zodpovedá 19 splátkam vo výške 73,30 eur so splatnosťou od 22.02.2008 do 22.08.2009,
t. j. 19 x 73,30 eur = 1.392,70 eur). Je tak zrejmé, že GE Money, a. s. ku dňu 04.09.2009 nebola
oprávnená v zmysle bodu 7.3 OP požadovať okamžité predčasné splatenie všetkých čiastok dlžných

odporcom podľa dotknutej zmluvy o úvere, keďže odporca k tomuto dňu nebol v omeškaní s plnením
žiadneho svojho záväzku vyplývajúceho mu z tejto zmluvy. K predčasnej splatnosti tak platne nedošlo
a odporca bol povinný naďalej plniť svoje záväzky podľa predmetnej zmluvy o úvere, ako bolo uvedené
v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto rozsudku. (pozn. k predčasne splatnosti úveru nemohlo
dôjsť ani na základe prejavu vôle navrhovateľa obsiahnutého v návrhu na začatie konania zo dňa

03.09.2012, a to vzhľadom k tomu - ako to vyplýva z nižšie uvedeného - že odporca ku dňu 03.09.2012
nebol v omeškaní s úhradou akéhokoľvek svojho záväzku vyplývajúceho z predmetnej zmluvy o úvere)

Pokiaľ sa týka jednotlivých úhrad odporcu na jeho peňažné záväzky vyplývajúce z predmetnej zmluvy,
s tým súvisiaceho prípadného omeškania odporcu s plnením jeho peňažných záväzkov a súčasne
posúdenia vzniku prípadných pohľadávok GE Money, a. s. proti odporcovi, ktoré mu účtovala ku dňu

tvrdeného predčasného zosplatnenia úveru podľa ust. bodu 7.3 OP a ktoré si rovnako uplatňoval
navrhovateľ, súd považuje za potrebné uviesť nasledovné:

- odporca ku dňu 24.07.2008 uhradil celkovo sumu 648,30 eur (6 x 108,05 eur), pričom ku dňu
22.08.2008 na svoje záväzky uhradiť len sumu 513,10 eur (7 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej
bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a. s. tak nemala akýkoľvek dôvod

zasielať dňa 02.09.2008 odporcovi upomienku, na ktoré zaslanie sa mala podľa navrhovateľa vzťahovať
povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 250,- Sk, t. j. 8,30 eur ako poplatok za zaslanie
upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol (odhliadnuc od toho navrhovateľ
nijakým spôsobom nepreukázal jednak, že by došlo k zmluvnému dojednaniu medzi GE Money, a.s. a odporcom, ktoré by zakladalo takúto povinnosť odporcu a navyše navrhovateľ zaslanie nejakej
upomienky odporcovi ani len nepreukázal),

- odporca ku dňu 04.09.2008 uhradil celkovo sumu 756,35 eur (7 x 108,05 eur), pričom ku dňu

22.09.2008 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 586,40 eur (8 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej
bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a. s. tak nemala dňa 27.09.2008
opätovne akýkoľvek dôvod zasielať odporcovi upomienku, na ktoré zaslanie sa mala podľa navrhovateľa
vzťahovať povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 250,- Sk, t. j. 8,30 eur ako poplatok za
zaslanie upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol (navyše navrhovateľ

opätovne ani zaslanie nejakej upomienky odporcovi nepreukázal),

- odporca ku dňu 04.09.2008 uhradil celkovo sumu 756,35 eur (7 x 108,05 eur), pričom ku dňu
22.10.2008 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 659,70 eur (9 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej
bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a. s. tak nemohol vzniknúť nárok na
zaplatenie sankčného poplatku vo výške 1.302,- Sk (zmluvnej pokuty podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení
so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátok splatných dňa 22.09.2008 a 22.10.2008, ako

ju odporcovi účtovala ku dňu 23.10.2008). Z rovnakého dôvodu GE Money, a. s. nemala opätovne
akýkoľvek dôvod dňa 27.10.2008 zasielať odporcovi upomienku, na ktoré zaslanie sa mala podľa
navrhovateľa vzťahovať povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 250,- Sk, t. j. 8,30 eur ako
poplatok za zaslanie upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol (navyše
navrhovateľ opätovne ani zaslanie nejakej upomienky odporcovi nepreukázal),

-odporcakudňu04.09.2008uhradilcelkovosumu756,35eur(7x108,05eur),pričomkudňu22.11.2008
mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 733,- eur (10 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti
a bezúročnosti poskytnutého úveru). Spoločnosti GE Money, a. s. tak nemohol vzniknúť nárok na
zaplatenie sankčného poplatku vo výške 651,- Sk (zmluvnej pokuty podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení
so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa 22.11.2008, ako ju odporcovi

účtovala ku dňu 23.11.2008),

- odporca ku dňu 08.12.2008 uhradil celkovo sumu 1.040,56 eur (7 x 108,05 eur + 284,21 eur), t.
j. 1.040,53 eur, pričom ku dňu 22.12.2008 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 806,30 eur (11 x
73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a.
s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 651,- Sk (zmluvnej pokuty

podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa
22.12.2008, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.12.2008),

- odporca ku dňu 21.01.2009 uhradil celkovo sumu 1.407,92 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36
eur), pričom ku dňu 22.02.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 952,90 eur (13 x 73,30 eur;
pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a. s. nemala

opätovne akýkoľvek dôvod dňa 27.02.2009 zasielať odporcovi upomienku, na ktoré zaslanie sa mala
podľa navrhovateľa vzťahovať povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 8,30 eur ako poplatok
za zaslanie upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol (navyše navrhovateľ
opätovne ani zaslanie nejakej upomienky odporcovi nepreukázal),

- odporca ku dňu 04.03.2009 uhradil celkovo sumu 1.524,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur

+ 116,35 eur), pričom ku dňu 22.03.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.026,20 eur (14 x
73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a.
s. nemala opätovne akýkoľvek dôvod dňa 27.03.2009 zasielať odporcovi upomienku, na ktoré zaslanie
sa mala podľa navrhovateľa vzťahovať povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 8,30 eur ako
poplatok za zaslanie upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol (navyše

navrhovateľ opätovne ani zaslanie nejakej upomienky odporcovi nepreukázal),

- odporca ku dňu 04.03.2009 uhradil celkovo sumu 1.524,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur
+ 116,35 eur), pričom ku dňu 22.04.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.099,50 eur (15 x
73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a.
s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 43,22 eur (zmluvnej pokuty

podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa
22.03.2009 a splatnej dňa 22.04.2009, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.04.2009). GE Money, a.
s. taktiež nemala opätovne akýkoľvek dôvod dňa 07.05.2009 zasielať odporcovi upomienku, na ktorézaslanie sa mala podľa navrhovateľa vzťahovať povinnosť odporcu zaplatiť GE Money, a. s. sumu 8,30
eur ako poplatok za zaslanie upomienky a takýto nárok jej tak ani z tohto dôvodu vzniknúť nemohol
(navyše navrhovateľ opätovne ani zaslanie nejakej upomienky odporcovi nepreukázal),

- odporca ku dňu 04.03.2009 uhradil celkovo sumu 1.524,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur
+ 116,35 eur), pričom ku dňu 22.05.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.172,80 eur (16 x
73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money, a.
s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 21,61 eur (zmluvnej pokuty
podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa

22.05.2009, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.05.2009),

- odporca ku dňu 27.05.2009 uhradil celkovo sumu 1.774,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur +
116,35 eur + 250,- eur), pričom ku dňu 22.06.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.246,10 eur
(17 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money,
a. s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 21,61 eur (zmluvnej pokuty
podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa

22.06.2009, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.06.2009),

- odporca ku dňu 27.05.2009 uhradil celkovo sumu 1.774,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur +
116,35 eur + 250,- eur), pričom ku dňu 22.07.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.319,40 eur
(18 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money,
a. s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 21,61 eur (zmluvnej pokuty

podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa
22.07.2009, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.07.2009),

- odporca ku dňu 27.05.2009 uhradil celkovo sumu 1.774,27 eur (7 x 108,05 + 284,21 eur + 367,36 eur +
116,35 eur + 250,- eur), pričom ku dňu 22.08.2009 mal na svoje záväzky uhradiť len sumu 1.392,70 eur
(19 x 73,30 eur; pri súdom vyslovenej bezpoplatkovosti a bezúročnosti poskytnutého úveru). GE Money,

a. s. tak nemohol vzniknúť nárok na zaplatenie sankčného poplatku vo výške 21,61 eur (zmluvnej pokuty
podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom poplatkov za omeškanie úhrady splátky splatnej dňa
22.08.2009, ako ju odporcovi účtovala ku dňu 23.08.2009).

Natomtomiesteďalejpovažujesúdzapotrebnéuviesť,žejeprirozhodovaníviazanýžalobnýmnávrhom
(ust. § 153 ods. 2 O.s.p.). Z uvedeného tak vyplýva, že súd nemôže priznať navrhovateľovi viac, ako

požadoval v žalobnom návrhu, avšak nemôže mu priznať ani niečo iné, než požadoval (teda odporcovi
nemôžeuložiťinúakonavrhovateľomnavrhovanúpovinnosť),alebonemôženavrhovateľovipriznaťsíce
požadované plnenie, avšak z iného skutkového základu, ako bol navrhovateľom vymedzený. Zároveň
súd poukazuje na znenie ust. § 79 ods. 1 a § 120 ods. 1 O.s.p., teda na to, že navrhovateľ v návrhu
je povinný uviesť skutkové tvrdenia, ktoré majú odôvodňovať jeho uplatnený nárok čo do dôvodu, ako

aj výšky a súčasne má dôkaznú povinnosť, t.j. o značiť alebo predložiť dôkazy preukazujúce jeho
skutkové tvrdenia. Súd tak nemá povinnosť (a opak by bol v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov
v konaní) z navrhovateľom predložených a označených dôkazov odvodzovať skutkové tvrdenia, ktoré
neboli navrhovateľom produkované a na základe týchto navrhovateľovi priznať síce uplatnený nárok,
avšak uplatnený na základe iného navrhovateľom tvrdeného skutkového stavu.

Súd tak poukazuje na to, že navrhovateľ si pôvodne uplatnil návrhom s odkazom, že vstúpil do práv
veriteľa na základe postúpenia pohľadávky z GE Money, a .s. ako postupcu na navrhovateľa ako
postupníka (ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka), medzi iným nárok na zaplatenie sumy 13,93 eur
ako neuhradenej časti poplatku za správu účtu, ďalej sumy 24,95 eur ako poplatku za poistenie, taktiež
sumy 16,60 eur ako poplatkov za zaslanie upomienky (2 x 8,30 eur), rovnako sumy 129,66 eur ako

zmluvných pokút podľa ust. bodu 6.1 OP v spojení so Sadzobníkom (za omeškanie odporcu s úhradou
splátok splatných dňa 22.03.2009, dňa 22.04.2009, dňa 22.05.2009, dňa 22.06.2009, dňa 22.07.2009,
dňa 22.08.2009; 6 x 21,61 eur) a napokon sumy 1.487,58 eur ako sumy dlžných úrokov, t. j. celkovo
nárok na zaplatenie sumy 1.672,72 eur. Súd však musel návrh v tejto časti zamietnuť, a to vzhľadom:

- na už deklarovanú bezpoplatkovosť a bezúročnosť poskytnutého úveru, z dôvodu ktorého právnemu

predchodcovinavrhovateľaGEMoney,a.s.nevznikloprávonazaplatenieakejkoľveksumytitulompráva
na zaplatenie poplatku za správu účtu (vrátane navrhovateľom tvrdeného nedoplatku v sume 13,93eur), ako aj právo na zaplatenie akejkoľvek sumy titulom práva na zaplatenie úrokov z úveru (vrátane
navrhovateľom tvrdeného nedoplatku v sume 1.487,58 eur),

- na už uvedené, t. j. na to, že odporca ku dňu 04.09.2009, kedy sa GE Money, a. s. jednak vzdala

budúceho poplatku za poistenie a kedy malo dôjsť z jej strany k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru,
nedlhoval GE Money, a. s. žiadne plnenie vyplývajúce mu z predmetnej zmluvy (vrátane doúčtovaného
poplatku za poistenie do 04.09.2009 v sume 3,58 eur, keďže spolu s 19 splátkami splatnými do
22.08.2009 mal odporca uhradiť na poplatkoch za poistenie celkovo sumu 78,85 eur a GE Money, a. s.
sa z celkového poplatku za poistenie vo výške 298,75 eur /9.000,- Sk = 125,- Sk x 72 splátok/, na ktorý

jej mal vzniknúť nárok v prípade splácania úveru odporcom riadne do 22.01.2014, vzdala budúceho
poplatku za poistenie vo výške 216,32 eur; 298,75 eur - 216,32 eur = 82,43 eur = 78,85 eur + 3,58
eur), navrhovateľom pôvodne žalovaná pohľadávka na zaplatenie dlžných poplatkov za poistenie vo
výške 24,95 eur za obdobie do 04.09.2009 (19 splátok x 4,15 eur + 3,58 eur doúčtovanie poplatku
za poistenie do 04.09.2009) bola už zaniknutá v plnom rozsahu splnením ku dňu 04.09.2009 (§ 324
ods. 1 Obchodného zákonníka), a to vzhľadom k tomu, že odporca mal ku dňu 04.09.2009 uhradiť

navrhovateľovi celkovo sumu 1.396,28 eur (/19 splátok vrátane poplatku za poistenie splatných ku
dňu 22.08.2009 x 73,30 eur/ + 3,58 eur doúčtovaný poplatok za poistenie = 1.396,28 eur), pričom v
skutočnosti uhradil sumu 1.774,27 eur,

-navyššieuvedenézáverysúdu,ženavrhovateľovi(resp.jehoprávnemupredchodcovi)nevznikloprávo
na zaplatenie všetkých GE Money, a. s. účtovaných poplatkov za zaslanie upomienky celkovo vo výške

49,80 eur (6 x 8,30 eur) a súčasne všetkých GE Money, a. s. účtovaných zmluvných pokút za omeškanie
odporcu s úhradou splátok splatných do 22.08.2009.

Pokiaľ ide o navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie sumy 455,05 eur ako dlžného zostatku
úverovej istiny (navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie sumy 700,- eur ako súčasti pôvodne
žalovanej istiny vo výške 1.155,05 eur späť, čo vyplýva z ním špecifikovaného a ďalej uplatňovaného

príslušenstva nesplatenej istiny úveru v jeho podaní zo dňa 29.01.2014 /od 01.10.2013 až do zaplatenia
si navrhovateľ uplatňoval úroky z omeškania vo výške 9 % ročne už len zo sumy 455,05 eur/ pričom súd
uznesením č. k. 6C/225/2012-64 zo dňa 03.07.2014 konanie o návrhu v tejto časti zastavil), poukazujúc
na to, že odporca celkovo uhradil do rozhodnutia súdu sumu 5.574,27 eur, pričom z navrhovateľom
tvrdenej pohľadávky bez príslušenstva (úrokov z omeškania; § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka) v

celkovej výške 7.798,73 eur (istina úveru 4.979,09 eur + úrok z úveru 2.334,20 eur + poplatok za správu
účtu 137,11 eur + poplatok za poistenie 82,43 eur + poplatky za zaslanie upomienok 49,80 eur + zmluvné
pokuty 216,10 eur = 7.798,73 eur), bola táto oprávnená len do výšky 5.061,52 eur (istina úveru 4.979,09
eur + poplatok za poistenie 82,43 eur = 5.061,52 eur) a teda ku dňu rozhodnutia táto pohľadávka v
oprávnenej výške zanikla splnením, súd návrh aj v časti o zaplatenie sumy 455,05 eur zamietol.

Napokon čo sa týka navrhovateľom uplatneného nároku na zaplatenie kapitalizovaných úrokov z
omeškania za obdobie od 15.12.2009 do 31.08.2012 v celkovej výške 867,30 eur a súčasne úrokov z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.155,05 eur od 01.09.2012 do zaplatenia, súd poukazuje na
nasledovný priebeh splácania záväzkov odporcu a z toho vyplývajúce omeškanie odporcu s úhradou
svojich záväzkov riadne a včas:

- ku dňu 15.12.2009 (t. j. k prvému dňu navrhovateľom tvrdeného omeškania odporcu, od ktorého dňa
si navrhovateľ uplatňoval nárok na zaplatenie úrokov z omeškania) mal odporca povinnosť na úhradu
svojich záväzkov v navrhovateľom požadovanej a súčasne v rozsahu súdom uznanej výške zaplatiť
sumu 1.603,73 eur (19 splátok splatných do 22.08.2009 vrátane poistenia vo výške 73,30 eur, t. j. 19 x
73,30 eur = 1.392,70 eur; doplatok poplatku za poistenie do 04.09.2009 vo výške 3,58 eur; 3 splátky už

bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur splatné 22.09.2008, 22.10.2008 a 22.11.2008, t. j. 3 x 69,15
eur = 207,45 eur; 1.392,70 eur + 3,58 eur + 207,45 eur = 1.603,73 eur); keďže odporca k tomuto dňu
už zaplatil sumu 1.774,27 eur a teda uhradil o 170,54 eur viac ako mal povinnosť, ku dňu 15.12.2009
nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného peňažného záväzku podľa zmluvy,

- ku dňu 23.12.2009 (t. j. deň po splatnosti 23 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)

mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 1.672,88 eur, t. j. ku dňu 23.12.2009 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil už sumu 1.774,27 eur, nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy,- ku dňu 23.01.2010 (t. j. deň po splatnosti 24 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 1.742,03 eur, t. j. ku dňu 23.01.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil už sumu 1.774,27 eur, nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného

peňažného záväzku podľa zmluvy,

- ku dňu 23.02.2010 (t. j. deň po splatnosti 25 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 1.811,18 eur, t. j. ku dňu 23.02.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 1.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy v rozsahu 36,91 eur (1.811,18 eur - 1.774,27 eur) a v tomto omeškaní

bol do 22.03.2010,

- ku dňu 23.03.2010 (t. j. deň po splatnosti 26 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 1.880,33 eur, t. j. ku dňu 23.03.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 1.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu106,06eur(1.880,33eur-1.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.04.2010,

- ku dňu 23.04.2010 (t. j. deň po splatnosti 27 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 1.949,48 eur, t. j. ku dňu 23.02.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 1.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu175,21eur(1.949,48eur-1.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol až do 26.04.2010, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 400,- eur,

- ku dňu 23.05.2010 (t. j. deň po splatnosti 28 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.018,63 eur, t. j. ku dňu 23.05.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil už sumu 2.174,27 eur (1.774,27 eur + 400,- eur), nebol odporca v omeškaní s
úhradou svojho splatného peňažného záväzku podľa zmluvy,

- ku dňu 23.06.2010 (t. j. deň po splatnosti 29 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)

mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.087,78 eur, t. j. ku dňu 23.06.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil už sumu 2.174,27 eur, nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy,

- ku dňu 23.07.2010 (t. j. deň po splatnosti 30 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.156,93 eur, t. j. ku dňu 23.07.2010 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil už sumu 2.174,27 eur, nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy,

- ku dňu 23.08.2010 (t. j. deň po splatnosti 31 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.226,08 eur, t. j. ku dňu 23.08.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného

peňažného záväzku podľa zmluvy v rozsahu 51,81 eur (2.226,08 eur - 2.174,27 eur) a v tomto omeškaní
bol do 22.09.2010,

- ku dňu 23.09.2010 (t. j. deň po splatnosti 32 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.295,23 eur, t. j. ku dňu 23.09.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného

peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu120,96eur(2.295,23eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.10.2010,

- ku dňu 23.10.2010 (t. j. deň po splatnosti 33 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.364,38 eur, t. j. ku dňu 23.10.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného

peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu190,11eur(2.364,38eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.11.2010,

- ku dňu 23.11.2010 (t. j. deň po splatnosti 34 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.433,53 eur, t. j. ku dňu 23.11.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatnéhopeňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu259,26eur(2.433,53eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.12.2010,

- ku dňu 23.12.2010 (t. j. deň po splatnosti 35 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)

mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.502,68 eur, t. j. ku dňu 23.12.2010 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu328,41eur(2.502,68eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.01.2011,

- ku dňu 23.01.2011 (t. j. deň po splatnosti 36 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)

mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.571,83 eur, t. j. ku dňu 23.01.2011 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu397,56eur(2.571,83eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.02.2011,

- ku dňu 23.02.2011 (t. j. deň po splatnosti 37 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.640,98 eur, t. j. ku dňu 23.02.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu499,71eur(2.640,98eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.02.2011,

- ku dňu 23.03.2011 (t. j. deň po splatnosti 38 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.710,13 eur, t. j. ku dňu 23.03.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu535,86eur(2.710,13eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.04.2011,

- ku dňu 23.04.2011 (t. j. deň po splatnosti 39 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.779,28 eur, t. j. ku dňu 23.04.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu605,01eur(2.779,28eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.05.2011,

- ku dňu 23.05.2011 (t. j. deň po splatnosti 40 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.848,43 eur, t. j. ku dňu 23.05.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu674,16eur(2.848,43eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.06.2011,

- ku dňu 23.06.2011 (t. j. deň po splatnosti 41 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.917,58 eur, t. j. ku dňu 23.06.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu743,31eur(2.917,58eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.07.2011,

- ku dňu 23.07.2011 (t. j. deň po splatnosti 42 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 2.986,73 eur, t. j. ku dňu 23.07.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu812,46eur(2.986,73eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.08.2011,

- ku dňu 23.08.2011 (t. j. deň po splatnosti 43 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.055,88 eur, t. j. ku dňu 23.08.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu881,61eur(3.055,88eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.09.2011,

- ku dňu 23.09.2011 (t. j. deň po splatnosti 44 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.125,03 eur, t. j. ku dňu 23.09.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatnéhopeňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu950,76eur(3.125,03eur-2.174,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.10.2011,

- ku dňu 23.10.2011 (t. j. deň po splatnosti 45 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)

mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.194,18 eur, t. j. ku dňu 23.10.2011 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.174,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy v rozsahu 1.019,91 eur (3.194,18 eur - 2.174,27 eur), a v tomto
omeškaní bol až do 14.11.2011, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 600,- eur,

-kudňu15.11.2011(t.j.deňpoúhradesumy600,-eurodporcomnavrhovateľovi)malodporcapovinnosť

uhradiť celkovo sumu 3.194,18 eur, t. j. ku dňu 15.11.2011 vzhľadom k tomu, že k tomuto dňu uhradil
len sumu 2.774,27 eur (2.174,27 eur + 600,- eur), bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu419,91eur(3.194,18eur-2.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.11.2011,

- ku dňu 23.11.2011 (t. j. deň po splatnosti 46 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.263,33 eur, t. j. ku dňu 23.11.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu489,06eur(3.263,33eur-2.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.12.2011,

- ku dňu 23.12.2011 (t. j. deň po splatnosti 47 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.332,48 eur, t. j. ku dňu 23.12.2011 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu558,21eur(3.332,48eur-2.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.01.2012,

- ku dňu 23.01.2012 (t. j. deň po splatnosti 48 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.401,63 eur, t. j. ku dňu 23.01.2012 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu627,36eur(3.401,63eur-2.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.02.2012

- ku dňu 23.02.2012 (t. j. deň po splatnosti 49 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.470,78 eur, t. j. ku dňu 23.02.2012 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 2.774,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu696,51eur(3.470,78eur-2.774,27eur)avtomtoomeškaní
bol až do 27.02.2012, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 300,- eur,

-kudňu28.02.2012(t.j.deňpoúhradesumy300,-eurodporcomnavrhovateľovi)malodporcapovinnosť
uhradiť celkovo sumu 3.470,78 eur, t. j. ku dňu 28.02.2012 vzhľadom k tomu, že k tomuto dňu uhradil

len sumu 3.074,27 eur (2.774,27 eur + 300,- eur), bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu396,51eur(3.470,78eur-3.074,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.03.2012,

- ku dňu 23.03.2012 (t. j. deň po splatnosti 50 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.539,93 eur, t. j. ku dňu 23.03.2012 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 3.074,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu465,66eur(3.539,93eur-3.074,27eur)avtomtoomeškaní
bol až do 16.04.2012, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 300,- eur,

-kudňu17.04.2012(t.j.deňpoúhradesumy300,-eurodporcomnavrhovateľovi)malodporcapovinnosť
uhradiť celkovo sumu 3.539,93 eur, t. j. ku dňu 17.04.2012 vzhľadom k tomu, že k tomuto dňu uhradil

len sumu 3.374,27 eur (3.074,27 eur + 300,- eur), bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu165,66eur(3.539,93eur-3.374,27eur)avtomtoomeškaní
bol do 22.04.2012,

- ku dňu 23.04.2012 (t. j. deň po splatnosti 51 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.609,08 eur, t. j. ku dňu 23.04.2012 vzhľadom k tomu,

že k tomuto dňu uhradil len sumu 3.374,27 eur, bol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatnéhopeňažnéhozáväzkupodľazmluvyvrozsahu234,81eur(3.609,08eur-3.374,27eur)avtomtoomeškaní
bol až do 09.05.2012, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 300,- eur,

-kudňu09.05.2012(t.j.deňpoúhradesumy300,-eurodporcomnavrhovateľovi)malodporcapovinnosť

uhradiť celkovo sumu 3.609,08 eur, t. j. ku dňu 09.05.2012 vzhľadom k tomu, že k tomuto dňu uhradil
sumu 3.674,27 eur (3.374,27 eur + 300,- eur), nebol odporca v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy až do 22.05.2012,

- ku dňu 23.05.2012 (t. j. deň po splatnosti 52 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.678,23 eur, t. j. ku dňu 23.05.2012 vzhľadom k tomu, že

k tomuto dňu uhradil už sumu 3.674,27 eur (3.374,27 eur + 300,- eur), bol odporca v omeškaní s úhradou
svojho splatného peňažného záväzku podľa zmluvy v rozsahu 3,96 eur (3.678,23 eur - 3.674,27 eur) a
v tomto omeškaní bol až do 28.05.2012, kedy uhradil navrhovateľovi sumu 300,- eur,

- ku dňu 23.06.2012 (t. j. deň po splatnosti 53 splátky už bez poplatku za poistenie vo výške 69,15 eur)
mal odporca povinnosť uhradiť celkovo sumu 3.747,38 eur, t. j. ku dňu 23.06.2012 vzhľadom k tomu,
že k tomuto dňu uhradil už sumu 3.974,27 eur (3.674,27 eur + 300,- eur), nebol odporca v omeškaní

s úhradou svojho splatného peňažného záväzku podľa zmluvy a už sa nikdy do omeškania s úhradou
svojich splatných záväzkov navrhovateľovi vzhľadom k úhradám dňa 18.07.2012 vo výške 300,- eur,
dňa 02.08.2012 vo výške 300,- eur, dňa 08.10.2012 vo výške 300, dňa 29.05.2013 vo výške 100,- eur,
dňa 16.07.2013 vo výške 100,- eur a dňa 30.09.2013 vo výške 200,- eur nedostal,

- ku dňu 23.01.2014 (t. j. deň po splatnosti poslednej 72 splátky) mal odporca povinnosť uhradiť celkovo

sumu 5.061,52 eur, t. j. ku dňu 23.01.2014 vzhľadom k tomu, že ku dňu 30.09.2014 uhradil už sumu
5.574,27 eur, nebol odporca ku dňu konečnej splatnosti úveru v omeškaní s úhradou svojho splatného
peňažného záväzku podľa zmluvy.

Vzhľadom k vyššie uvedenému omeškaniu odporcu s úhradou jeho splatných peňažných záväzkov
podľa cit. ust. § 365 Obchodného zákonníka navrhovateľovi vzniklo navrhovateľovi právo požadovať od

odporcu podľa cit. ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka úroky z omeškania vo výške podľa cit. ust § 3 ods. 1 v spojení s ust. § 10c nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Z. z. (t. j. o 8 percentuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania odporcu s plnením jeho peňažných záväzkov (súd
má zo svojej činnosti vedomosť - § 121 O.s.p. - že základná úroková sadzba ECB bola v období od

13.05.2009 do 12.04.2011 vo výške 1 % ročne, v období od 13.04.2011 do 12.07.2011 vo výške 1,25
% ročne, v období od 13.07.2011 do 08.11.2011 vo výške 1,50 % ročne, v období od 09.11.2011 do
13.12.2011 vo výške 1,25 % ročne, v období od 14.12.2011 do 10.07.2012 vo výške 1 % ročne), t. j.
právo požadovať od odporcu úroky z omeškania v nasledovnom rozsahu:

- vo výške 9 % ročne zo sumy 36,91 eur od 23.02.2010 do 22.03.2010 (omeškanie 28 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 0,25 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 106,06 eur od 23.03.2010 do 22.04.2010 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,81 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 175,21 eur od 23.04.2010 do 26.04.2010 (omeškanie 4 dni), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,17 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 51,81 eur od 23.08.2010 do 22.09.2010 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,40 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 120,96 eur od 23.09.2010 do 22.10.2010 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,89 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 190,11 eur od 23.10.2010 do 22.11.2010 (omeškanie 31 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 1,45 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 259,26 eur od 23.11.2010 do 22.12.2010 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,92 eur,- vo výške 9 % ročne zo sumy 328,41 eur od 23.12.2010 do 22.01.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 2,51 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 397,56 eur od 23.01.2011 do 22.02.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 3,04 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 499,71 eur od 23.02.2011 do 22.03.2011 (omeškanie 28 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 3,45 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.03.2011 do 22.04.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 4,10 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.04.2011 do 22.05.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 3,96 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur (605,01 eur - 535,86 eur) od 23.04.2011 do 22.05.2011
(omeškanie 30 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,53 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.05.2011 do 22.06.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 4,10 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 138,30 eur (674,16 eur - 535,86 eur) od 23.05.2011 do 22.06.2011
(omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,09 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.06.2011 do 22.07.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 3,96 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 207,45 eur (743,31 eur - 535,86 eur) od 23.06.2011 do 22.07.2011

(omeškanie 30 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,58 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.07.2011 do 22.08.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 4,10 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 207,45 eur od 23.07.2011 do 22.08.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,63 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 69,15 eur (812,46 eur - 743,31 eur) od 23.07.2011 do 22.08.2011
(omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,56 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.08.2011 do 22.09.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 4,10 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 207,45 eur od 23.08.2011 do 22.09.2011 (omeškanie 31 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 1,63 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 138,30 eur (881,61 eur - 743,31 eur) od 23.08.2011 do 22.09.2011
(omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,12 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.09.2011 do 22.10.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 3,96 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 207,45 eur od 23.09.2011 do 22.10.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,58 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 207,45 eur (950,76 eur - 743,31 eur) od 23.09.2011 do 22.10.2011
(omeškanie 30 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,62 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 535,86 eur od 23.10.2011 do 14.11.2011 (omeškanie 23 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 3,04 eur,- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 207,45 eur od 23.10.2011 do 14.11.2011 (omeškanie 23 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,21 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur (1.019,91 eur - 743,31 eur) od 23.10.2011 do 14.11.2011

(omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,66 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,31 eur (743,31 eur - 600,- eur) od 15.11.2011 do 22.11.2011
(omeškanie 8 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,29 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur od 15.11.2011 do 22.11.2011 (omeškanie 8 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,58 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,31 eur od 23.11.2011 do 22.12.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 1,09 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur od 23.11.2011 do 22.12.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 2,16 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur (489,06 eur - 276,60 eur - 143,31 eur) od 23.11.2011 do
22.12.2011 (omeškanie 30 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,53 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,31 eur od 23.12.2011 do 22.01.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,13 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur od 23.12.2011 do 22.01.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 2,23 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur od 23.12.2011 do 22.01.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 0,54 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 69,15 eur (558,21 eur - 276,60 eur - 143,31 eur - 69,15 eur) od 23.12.2011
do 22.01.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,53 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,31 eur od 23.01.2012 do 22.02.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 1,12 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur od 23.01.2012 do 22.02.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 2,23 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur od 23.01.2012 do 22.02.2012 (omeškanie 31 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,54 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 138,30 eur (627,36 eur - 489,06 eur) od 23.01.2012 do 22.02.2012

(omeškanie 31 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,06 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,31 eur od 23.02.2012 do 27.02.2012 (omeškanie 4 dni), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,14 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 276,60 eur od 23.02.2012 do 27.02.2012 (omeškanie 4 dni), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,29 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur od 23.02.2012 do 27.02.2012 (omeškanie 4 dni), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,07 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 207,45 eur (696,51 eur - 489,06 eur) od 23.02.2012 do 27.02.2012
(omeškanie 4 dni), t. j. v kapitalizovanej sume 0,20 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 119,91 eur (143,31 eur + 276,60 eur - 300,- eur) od 28.02.2012 do

22.03.2012 (omeškanie 24 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 0,75 eur,- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur od 28.02.2012 do 22.03.2012 (omeškanie 24 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,42 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 207,45 eur od 28.02.2012 do 22.03.2012 (omeškanie 24 dní), t. j. v

kapitalizovanej sume 1,22 eur,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 119,91 eur od 23.03.2012 do 16.04.2012 (omeškanie 25 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,78 eur,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 69,15 eur od 23.03.2012 do 16.04.2012 (omeškanie 25 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,44 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 276,60 eur (465,66 eur - 69,15 eur - 119,91 eur) od 23.03.2012 do

16.04.2012 (omeškanie 25 dní), t. j. v kapitalizovanej sume 1,70 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 165,66 eur od 17.04.2012 do 22.04.2012 (omeškanie 6 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,24 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 234,81 eur od 23.04.2012 do 09.05.2012 (omeškanie 17 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,98 eur,

- vo výške 9 % ročne zo sumy 3,96 eur od 23.05.2012 do 28.05.2012 (omeškanie 6 dní), t. j. v
kapitalizovanej sume 0,01 eur.

Navrhovateľovi tak vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania v kapitalizovanej sume 81,69
eur. Pokiaľ tak ide o navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania jednak v
kapitalizovanej sume 867,30 eur za obdobie od 15.12.2009 do 31.08.2012 a vo výške vo výške 9 %

ročne: zo sumy 1.155,05 eur od 01.09.2012 do 08.10.2012, zo sumy 855,05 eur od 09.10.2012 do
29.05.2013, zo sumy 755,05 eur od 30.05.2013 do 16.07.2013, zo sumy 655,05 eur od 17.07.2013 do
30.09.2013 a zo sumy 455,05 eur od 01.10.2013 do zaplatenia, súd s poukazom na to, že odporca
uhradil navrhovateľovi, ako už bolo uvedené, celkovo sumu 5.574,27 eur, pričom mu vznikla povinnosť
uhradiť navrhovateľovi sumu 5.061,52 eur (z toho suma 4.979,09 eur /150.000,- Sk/ zodpovedajúca

istine poskytnutého úveru a suma 82,43 zodpovedajúca GE Money, a .s. účtovaným poplatkom za
poistenie) a už uvedenú sumu kapitalizovaných úrokov z omeškania v sume 81,69 eur, t. j. celkovo sumu
5.143,21 eur. Možno tak konštatovať, že odporca navrhovateľovi (resp. aj jeho právnemu predchodcovi)
uhradil ešte vyššiu sumu, aká zodpovedá jeho záväzkom. Preto súd návrh navrhovateľa aj v časti o
zaplatenie úrokov z omeškania zamietol.

Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na väčší počet uplatnených nárokov podľa ust. § 151 ods.
3 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom

prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2 O.s.p.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.