Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613010227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3613010227.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného W. W.,

na hlavnom pojednávaní dňa 19.03.2014 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

W. W., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,
I. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

že od presne nezisteného obdobia, minimálne od 21.03.2009 až do 06.06.2011 v mieste trvalého
bydliska v B., I. XXX/XX v rozpore s ustanovením § 18 ods. 2 písm. a/ a § 66 ods. 2
písm. a/, písm. f/ zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve porušil právo na vyhotovenie
rozmnoženiny diela, porušil právo na vyhotovenie rozmnoženiny zvukovo-obrazového záznamu a
porušil právo na sprístupňovanie zvukovo-obrazového záznamu verejnosti tým, že neoprávnene

rozšíril minimálne 60 chránených audiovizuálnych diel držiteľov práv, spoločností Film Europe s.r.o.,
Hollywood C.E. s.r.o., AQS a.s., Paramount Pictures Corporation a Bontonfilm, a.s. a to tak,
že prostredníctvom výpočtovej techniky a internetu umiestnil na tzv. filehostingové servery (napr.
www.piggyshare.com , www.bitshare.com ,
www.filesonic.som a iné) kópie audiovizuálnych diel, ku ktorým na
diskusných fórach (napr. na www.warcenter.cz , www.wareznet.cz , www.warezforum a iné) pod prezývkou „CERTIK_PE“
ponúkal širokej verejnosti odkazy ku stiahnutiu kópií audiovizuálnych diel z týchto filehostingových

serverov, ktoré si mohol každý, kto pozná tieto odkazy na dané audiovizuálne diela stiahnuť
prostredníctvom internetu a výpočtovej techniky, čím spôsobil škodu nositeľom autorských práv:
Bontonfilm a.s., Nádražní 344/23, Praha 5, Česká republika, IČO: 26737493 vo výške 10.075,- €,
Film Europe s.r.o., Branická 1950/209, Praha 4, Česká republika, IČO: 28922921, vo výške 403,- €,
Hollywood C.E. s.r.o., Jizerská 1881, Říčany, Česká republika, IČO: 43872646, vo výške 4.836,- €, AQS
a.s., Kunětická 2534/2, Praha 1, Česká republika, IČO: 25655922, vo výške 8.463,- € a Paramount
Pictures Corporation, 5555 Melrose Avenue, Hollywood, California, Spojené štáty americké, vo výške

403,- €, všetky v zastúpení Českej protipirátskej únie, Sokolovská 37/24, Praha 8, Česká republika,
väčšiu škodu, minimálne vo výške 24.179,- €,

t e d a

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu
alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo televíznemu vysielaniu alebo

databáze a skutok spáchal prostredníctvom počítačového systému a spôsobil ním väčšiu škodu,č í m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 283 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona,
§ 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona k s ú h r n n é m u trestu odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske
č. 2T/152/2011-208 zo dňa 30.01.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.
2To/74/2012-134 z 28.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2012, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý zaplatiť poškodenej spoločnosti Bontonfilm
a.s., Nádražní 344/23, 151 34 Praha 5, Česká republika, IČO: 26737493 sumu 10.075,- €, Film
Europe s.r.o., Branická 1950/209, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 28922921 sumu 403,- €,

Hollywood C.E. s.r.o., Jizerská 1881, 251 01 Říčany, Česká republika, IČO: 43872646 sumu 4.836,-
€, AQS a.s., Kunětická 2534/2, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 25655922 sumu 8.463,- € a
Paramount Pictures Corporation, so sídlom podnikania 5555 Melrose Avenue, Hollywood, California,
90038, Spojené štáty americké sumu 403,-€.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona k trestu prepadnutia vecí: 1 ks počítač DELUX, bez bočného krytu,
na zadnom kryte s označením S/N CC08000255D, stopa č. 17, 1 ks WIFI anténa Adaptér s USB káblom,
zn. TP-LINK, sériové č. 11183505107, stopa č. 13, 1 ks smerová parabolická anténa WIFI s káblom a
stojanom, stopa č. 19, 1 ks WIFI adaptér s USB káblom zn. EDIMAX, v.č. EW7711USN02CB04246,
stopa č. 20, CD a DVD nosiče, stopy č. 1, 2, 3/1, 3/3, 3/4, 3/6, 3/7, 3/9, 4/1, 4/2, 5, 6/1, 6/2, 6/3, 10/1,

10/2, 10/3 (zabalené v papierovom vrecku ako aj v uzatvárateľnom boxe).

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske č.k. Pv 250/11-84 zo dňa

11.12.2013,pojejpreskúmaní,súdvydaltrestnýrozkazč.k.2T/171/2013-291dňa07.01.2014.Obvinený
podal proti trestnému rozkazu včas odpor, následne samosudca nariadil a vykonal dňa 19.03.2014
hlavné pojednávanie. Po prednesení obžaloby po poučení podľa
§ 257 ods. 1, 5 a 8 Tr. poriadku, obžalovaný ku skutku podľa obžaloby v súlade s § 257 ods. 1 písm.
b/ Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný. Na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr.

poriadku odpovedal kladne (áno) na všetkých päť položených otázok. Súd po vyhlásení obžalovaného
po zistení stanoviska prokurátora uznesením prijal vyhlásenie podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku a podľa §
257 ods. 8 Tr. poriadku ďalej vykonal len dokazovanie čo do výroku o treste a náhrade škody. Súd skutok
právne kvalifikoval ako prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/
Tr.zákona.,keďžeobžalovanýneoprávnenezasiaholdozákonomchránenýchprávkdielu,umeleckému

výkonu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo
televíznemu vysielaniu alebo databáze a skutok spáchal prostredníctvom počítačového systému a
spôsobil ním väčšiu škodu. Obžalovaný konal v rozpore s ustanovením § 18 ods. 2 písm. a/ a § 66 ods. 2
písm. a/, písm. f/ zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve porušil právo na vyhotovenie rozmnoženiny
diela, porušil právo na vyhotovenie rozmnoženiny zvukovo-obrazového záznamu a porušil právo na

sprístupňovanie zvukovo-obrazového záznamu verejnosti. Štát poskytuje trestnoprávnu ochranu dielama autorským právam pred neoprávneným nakladaním v spojitosti s ich vytvorením, použitím a šírením.
Obžalovaný svojím konaním porušil právo duševného vlastníctva. Zavinenie obžalovaného je dané
priamym úmyslom podľa § 15 písm. a/ Tr. zákona, nakoľko bolo preukázané, že obžalovaný chcel

spôsobom uvedeným v Tr. zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený Tr. zákonom.
Súd na hlavnom pojednávaní vychádzal z vyhlásenia obžalovaného a jeho výpovede na hlavnom
pojednávaní, uplatnených nárokov na náhradu škody splnomocnencom poškodených, prečítal listinné
dôkazy týkajúce sa uplatnených nárokov na náhradu škody trestné oznámenie, vyčíslenie nárokov
na náhradu škody, zápisnicu o domovej prehliadke, uznesenie o vrátení vecí vzatých do úschovy,

výpis z evidencie priestupkov, odpis z registra trestov, oboznámil obsah pripojených spisov z nich
najmä rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/152/2011 z 30.01.2012 a uznesenie Krajského
súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/74/2012 z 28.11.2012, trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
2T/85/2006 z 08.08.2006, trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/183/2004 z 19.11.2004.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení

§ 34 Tr. zákona, pričom prihliadol na spôsob spáchania trestného činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľko trest musí mať najmä prevýchovný účinok.

Obžalovaný ako vyplýva z výpisu z registra priestupkov od 01.01.2010 nebol postihnutý za priestupok,

uviedol, že od začiatku prípravného konania spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní, priznal
sa zo spáchania prečinu a uznal nárok na náhradu škody, uviedol, že je nezamestnaný, privyrába
si brigádnicky, žije so svojimi dvoma dospelými bratmi v spoločnom byte, pričom nikto z nich nie je
trvale zamestnaný. Podľa odpisu z registra trestov a pripojených spisov vyplýva, že bol doposiaľ päťkrát
súdne trestaný (4x pred spáchaním prečinu vo veci Okresného súdu Partizánske č. 2T/152/2011),

pričom v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/32/2000 sa na neho už hľadí akoby
nebol odsúdený. Pred spáchaním prvého z prečinov, za ktoré súd ukladá súhrnný trest, bol obžalovaný
naposledy odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/85/2006 z 08.08.2006
pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia, trest vykonal dňa 15.09.2007.

Pretože súd ukladal trest za prečin spáchaný v období od 21.03.2009 do dňa 06.06.2011, teda skôr
ako bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/152/2011-208 zo dňa 30.01.2012 vyhlásený
rozsudok za iný jeho trestný čin, súd obžalovanému za použitia § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41

ods. 1 Tr. zákona ukladal trest súhrnný, pričom zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Partizánske č.k. 2T/152/2011-208 zo dňa 30.01.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 2To/74/2012-134 z 28.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2012, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu
Partizánske č. 2T/152/2011-208 zo dňa 30.01.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.

2To/74/2012-134 z 28.11.2012, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona, a bol mu uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 37
písm. m/, § 38 ods. 4 Tr zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

V prospech obžalovaného nebola zistená žiadna poľahčujúca okolnosť. Hoci sa obžalovaný zo
spáchania prečinu v tejto veci priznal a čin oľutoval, súd ukladal trest aj za prečin, pre ktorý bol uznaný
vinným vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/152/2011, kde obžalovaný popieral svoju vinu. V
neprospechobžalovanéhobolizistenédvepriťažujúceokolnostiato§37písm.m/Tr.zákona,pretožeuž
bolzatrestnýčinodsúdený,atiež§37písm.h/Trzákona,keďžesúdukladaltrestzaviactrestnýchčinov.

Za prevahy priťažujúcich okolností za použitia § 38 ods. 4 Tr. zákona, tak súd vychádzal z upravenej
trestnej sadzby (zvýšená dolná hranica najprísnejšie trestného prečinu o 1/3 z rozdielu hornej a dolnej
hranice zákonom ustanovenej trestnej sadzby) 16 až 36 mesiacov, a súd uložil trest na dolnej hranici
takto upravenej trestnej sadzby. Nie tak ako poľahčujúcu okolnosť, ale ako okolnosť pre uloženie trestu
na dolnej hranici trestnej sadzby, súd zohľadnil spoluprácu obžalovaného s orgánmi činnými v trestnom

konaní a jeho doznanie zo spáchania prečinu v tento veci.

Pretože bol obžalovaný v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
pre úmyselný trestný čin (trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/85/2006 z 08.08.2006,vykonanie trestu dňa 15.09.2007), ako vyplýva z odpisu z registra trestov a pripojených spisov, súd
obžalovaného pre výkon trestu zaradil podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Zo zápisnice o domovej prehliadke z 06.06.2011, protokolu a uznesenia o vrátení veci ČVS:ORP-155/
OEK-PE-2011z 21.06.2013 vyplýva, s výnimkou vecí vrátených boli obžalovanému odňaté veci a to:
1 ks počítač DELUX, bez bočného krytu, na zadnom kryte s označením S/N CC08000255D, stopa č.
17, 1 ks WIFI anténa Adaptér s USB káblom, zn. TP-LINK, sériové č. 11183505107, stopa č. 13, 1 ks

smerová parabolická anténa WIFI s káblom a stojanom, stopa č. 19, 1 ks WIFI adaptér s USB káblom zn.
EDIMAX, v.č. EW7711USN02CB04246, stopa č. 20, CD a DVD nosiče, stopy č. 1, 2, 3/1, 3/3, 3/4, 3/6,
3/7, 3/9, 4/1, 4/2, 5, 6/1, 6/2, 6/3, 10/1, 10/2, 10/3 (zabalené v papierovom vrecku ako aj v uzatvárateľnom
boxe), a 1 ks bankomatová karta M-bank na meno XX. T. č. 16. Samostatným uznesením Okresného
súdu Partizánske č.k. 2T/171/2013-292 z 07.01.2014 bolo rozhodnuté o vrátení veci bankomatovej karty
M-bank na meno W. W. obžalovanému. Pretože uvedené veci boli použité, ako vyplýva z listinných

dôkazov, na spáchanie trestného činu a ako vyplýva z výpovede obžalovaného sú v jeho vlastníctve,
podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd uložil obžalovanému aj trest prepadnutia veci, vlastníkom
ktorej sa tak stane štát.

V trestnom konaní zastupoval poškodených na základe poverenia (č.l. 65-79) splnomocnenec, a

to Česká protipirátská unie, Sokolovská 24, Praha 8, Česká republika, pričom splnomocnenec
už v prípravnom konaní uplatnil a vyčíslil nárok na náhradu škody, za poškodených, ktorých je
oprávnený zastupovať, spoločnosti Bontonfilm a.s., Film Europe s.r.o., Hollywood C.E s.r.o., AQS a.s.
(právny nástupca Magic Box a.s.) a Paramount Pictures Corporation). Výška škody za neoprávnené
rozmnoženie a sprístupnenie audiovizuálneho diela bola vyčíslená minimálnou garančnou cenou za

poskytnutie licencie, k sprístupneniu diela na internete, ktorú by musel zaplatiť každý užívateľ aby získal
súhlas k sprístupneniu diela na internete a minimálnou cenou rozmnoženiny za titul, násobenou počtom
titulov, ktoré obžalovaný neoprávnene sprístupnil (60). Výšku škody vyčíslil dňa 17.04.2013, pričom určil
výšku škody poškodenej spoločnosti Bontonfilm a.s., Nádražní 344/23, 151 34 Praha 5, Česká republika,
IČO: 26737493 na sumu 10.075,- €, Film Europe s.r.o., Branická 1950/209, 140 00 Praha 4, Česká

republika, IČO: 28922921 na sumu 403,- €, Hollywood C.E. s.r.o., Jizerská 1881, 251 01 Říčany, Česká
republika,IČO:43872646sumu4.836,-€,AQSa.s.,Kunětická2534/2,12000Praha2,Českárepublika,
IČO: 25655922 na sumu 8.463,- € a Paramount Pictures Corporation, so sídlom podnikania 5555
Melrose Avenue, Hollywood, California, 90038, Spojené štáty americké na sumu 403,-€. Obžalovaný
na hlavnom pojednávaní uznal nárok poškodených na náhradu škody. Súd rozhodol o náhrade škody v

uplatnenej výške podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku., za použitia § 442a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého výška náhrady škody pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva, ktoré
môže byť predmetom licenčnej zmluvy, ak ju nemožno určiť inak, sa určí najmenej vo výške odmeny,
ktorá by na získanie takej licencie bola zvyčajná v čase neoprávneného zásahu do tohto práva, to sa
primerane vzťahuje aj na práva duševného vlastníctva, ktoré môžu byť predmetom prevodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.