Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000481.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v C. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Q. S. G. R. G. Q. K. , H.. XX.XX.W. v C., K. republika
H., trvale bytom U. am Z., C., K. republika H.,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hodiny v C. na L. ulici v priestoroch predajne C. odcudzil X kus sendvič

L. v hodnote X,XX €, X kus sendvič C. v hodnote X,XX € a X kus nápoja Q. P. L. v hodnote X,XX €, teda
tovar v celkovej hodnote X,XX € a to tým spôsobom, že popísaný tovar držal v ruke a neskôr si ho vložil
do svojho batohu, ktorý mal na chrbte a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kedy
bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby uvedenej predajne, čím takto poškodenej spoločnosti
C. s.r.o. Bratislava v zastúpení M. Q. nespôsobil žiadnu priamu škodu, nakoľko odcudzený tovar bol

vzápätívrátenývnepoškodenomstavenaspäťdopredaja,pričomobvinenýsatakéhotokonaniadopustil
napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to C. na
pokutu nezaplatenú na mieste X. oddelenia S. zboru Q. - západ Okresného riaditeľstva S. zboru v C.
II, číslo XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným tým istým dňom, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške XX,- €, ako i, že obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava

V, číslo konania XT/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným tým istým dňom, za prečin krádeže podľa
§ X12 odsek 2 písmeno f) R. zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody,

- X -

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 3, § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu zákazu

pobytu na území mesta Bratislava na dobu 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 27.08.2015