Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010805
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010805.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní

konanom 20. augusta 2015 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Y. L., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. U., X. L. U. Č.. XX, U.

je vinný, že

1. dňa 17.01.2015 v čase okolo 14.00 hod na adrese U., D.. T. Č.. X neoprávnene vstúpil do uzatvorenej

neuzamknutej spoločenskej miestnosti, ktorá sa nachádza pod obývacou izbou a je súčasťou bytovej
jednotky, odkiaľ odcudzil hudobné nástroje a to gitaru nezistenej značky a typu v hodnote 30 Eur, tri
štvrťové husle tmavej farby v hodnote 50 Eur a polkové husle so štyrmi strunami kopia zn. Stradivari v
hodnote 100 Eur, čím takto svojim konaním spôsobil pre majiteľa bytu U. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U.,
D.. T. Č.. X škodu krádežou vo výške 180 Eur,

2. dňa 23.12.2014 v čase okolo 05.00 hod. vstúpil na oplotený pozemok patriaci k neobývanému

rodinnému domu v U. B. D.. L. Č.. X a následne pracovnou obuvou, ktorú našiel pred vchodovými
dverami tohto domu rozbil sklenenú výplň svetlíka nad vchodovými dverami, poškodil drevené vchodové
dvereadrevenédvereverandy,pričomzmiestapovyrušeníneznámouosobouušieladodomunevnikol,
čím takto poškodením zariadenia spôsobil majiteľovi domu N.. Ľ. W., U. Č.. XX, X. škodu vo výške 478,80
Eur, ktorú si uplatňuje H.-U. L., S. X, B..

teda

v bode 1. rozsudku

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2. rozsudku

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1. rozsudku- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

v bode 2. rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona v
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, keďže pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu L. U.. Z.. XT/XX/XXXX zo dňa 15.4.2015 v trvaní

6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom na 16 (šestnásť) mesiacov za súčasného uloženia
ochranného psychiatrického liečenie ústavnou formou na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, zákonná zástupkyňa a prokurátor, vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.