Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010773
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010773.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného
V. Y. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 17.08.2015

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 191/15/4402 uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným V. Y. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. Y. narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S. č. XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS Nitra

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.03.2015 v čase o 19.15 h v obci S. v rodinnom dome č. XX po slovnej potýčke sa slovne vyhrážal
pod vplyvom alkoholu svojmu synovi H. Y., ktorý sa v tom čase nachádzal v ich spoločnej izbe, že vezme
sekeru a všetko to rozmláti, zapália keď ho bude dlho srať, všetkým v dome sekerou rozbije hlavy, na

to následne H. Y. odišiel z izby do kuchyne, pričom obvinený prišiel za ním, kde následne pokračovala
hádka, počas ktorej si obvinený vzal do ruky kuchynský nôž, ktorý bol položený na mikrovlnnej rúre a
začal kričať, že ho zabije, pričom sa rozbehol smerom k poškodenému H. Y. a pokúsil sa ho ním pichnúť,
čím u H. Y. vzbudil obavu, že svoje vyhrážky vykoná

t e d a

- inému sa vyhrážal takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona , § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na §

36 písmeno l/ Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to 1
ks kuchynského noža s drevenou rúčkou tmavohnedej farby s naostrenou čepeľou o dĺžke 15 cm.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného V. Y. návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným 03.08.2015 č.
1Pv 191/15/4402.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 17.08.2015 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

ObvinenýV.Y.priznalspáchanieskutkuuvedenéhovovýrokutohtorozsudku,ktorýbolprávneposúdený
ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Tr. zákona .

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom. Spáchanie trestnej činnosti bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi a to výpoveďami svedka
- poškodeného, svedkov a listinnými dôkazmi.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 17.08.2015, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.