Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010181
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010181.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Richardom Burešom v trestnej veci obžalovaného Y. T. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 29. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Y. T. , nar. XX.X.XXXX v U. Ľ., trvale bytom L. Č.. XXX,
okr. W., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1/ dňa 23.1.2015 v doobedňajších hodinách, okolo 8.30 hod., vošiel do porastu evidovaného ako orná
pôda, parcela č. XXX nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Holumnica, parcela registra „C“
evidovaná na katastrálnej mape, s listom vlastníctva nezaloženým, ktorý je v užívaní spol. AT TATRY s.
r. o. Spišská Belá, kde po nájdení bez náležitého povolenia nazbieral haluzinu drevnej hmoty sortimentu

vŕba rakytová / Salix caprea/, drevo nachystal na kopu a zviazal prinesenou handrou, pričom haluzina
bola nachystaná o celkovom rozmere 1,5m x 0,50m x 1,50m o celkovom objeme 0,24m3, ktorú niesol do
miesta trvalého bydliska v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím
takto spôsobil pre spoločnosť AT TATRY s. ro. o. Spišská Belá škodu krádežou v sume 4,80€, a skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy
v Kežmarku sp. zn. Pr-306/2014 Hl zo dňa 9.7.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.8.2014

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta v sume 60,-€ a rozhodnutie prevzal dňa 4.8.2014,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej
vnútornej správy v Kežmarku sp. z. Pr-373/2014 Ká zo dňa 5.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.9.2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch a bola mu uložená pokuta v sume 60,-€ a rozhodnutie prevzal dňa 8.9.2014,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn.

6T 88/14 zo dňa 16.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2015 odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

2/ dňa 6.2.2015 v dopoludňajších hodinách okolo 8.40 hod., vošiel do lesného porastu nachádzajúceho
sa v katastrálnom území obce Podhorany, okr. Kežmarok na parcelu č. 2983/1, zapísanú na liste

vlastníctva č. 1 a evidovaná ako lesný pozemok, vo vlastníctve Ovce Podhorany, kde bez náležitého
povolenia, kde prinesenou sekerou zrúbal drevnú hmotu - 1 ks smreka obyčajného / Picea abies/ o dĺžke
7m, stredovom priemere 18 cm a celkovom objeme 0,16 m3, dal si drevo na rameno a niesol domov
do miesta trvalého bydliska v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom bol prichytený hliadkou polície,
čím takto spôsobil pre Obec Podhorany škodu krádežou v sume 5,60€, a skutku sa dopustil aj napriek
tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy v Kežmarku sp. zn.
Pr-306/2014 Hl zo dňa 9.7.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.8.2014 postihnutý za priestupok

a bola uložená pokuta v sume 60,-€ a rozhodnutie prevzal dňa 4.8.2014,a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej
vnútornej správy v Kežmarku sp. z. Pr-373/2014 Ká zo dňa 5.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.9.2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch a bola mu uložená pokuta v sume 60,-€ a rozhodnutie prevzal dňa 8.9.2014,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn.
6T 88/14 zo dňa 16.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2015 odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

3/ dňa 6.2.2015 poobede okolo 14.00 hod, vošiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v katastrálnom
území obce Podhorany, okr. Kežmarok, na parcelu č. 2983/1, zapísanú na liste vlastníctva č. 1, kde bez
náležitého povolenia prinesenou sekerou zrúbal 1 ks drevnej hmoty smreka obyčajného /Picea Abies/
o dĺžke 4,5 m, stredovom priemere 30 cm a celkovom objeme 0,29 m3, drevo očistil od konárov, dal si
na plece a niesol do miesta trvalého bydliska v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom bol prichytený

hliadkou polície, čím takto spôsobil pre Obec Podhorany škody krádežou v sume 13,05 €,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu odbor všeobecnej vnútornej
správy v Kežmarku sp. zn. Pr 306/2014/Hl zo dňa 9.7.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.8.2014 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch a bola mu uložená pokuta v sume 60,- €,

a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej
správy v Kežmarku sp. zn. Pr 372/2014/Ká zo dňa 5.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.9.2014 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch a bola mu uložená pokuta v sume 60,-€,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestný rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp.

zn. 6T 88/14 zo dňa 16.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2015 pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,
t e d a

v bode 1 obžaloby
pokračujúcimkonanímprisvojilsicudziuvec,tým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýskutokvposledných
12 mesiacoch postihnutý a bol na taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

v bode 2 obžaloby

pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol obdobný skutok v posledných 12 mesiacoch postihnutý a
bol na taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

v bode 3 obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu a bol za taký čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý a bol za obdobný čin
v posledných 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f), ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,
§ 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov nepodmienečne

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženiaPodľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zároveň zrušuje skorší výrok o vine o pokračovacom trestnom
čine a trestných činoch spáchaných s ním v jednočinnom súbehu, celý výrok o treste z Rozsudku OS
KK 7T 61/2015 z 3.6.2015, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z pokračujúceho prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. d/ f/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
strane obci Podhorany škodu vo výške 13,05 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1 obžaloby

pokračujúcimkonanímprisvojilsicudziuvec,tým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýskutokvposledných
12 mesiacoch postihnutý a bol na taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

v bode 2 obžaloby
pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol obdobný skutok v posledných 12 mesiacoch postihnutý a
bol na taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

v bode 3 obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do

lesného pôdneho fondu a bol za taký čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý a bol za obdobný čin
v posledných 24 mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.