JUDr. Richard Bureš

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Poprad, evidujeme 681 pojednávaní a 202 rozhodnutí.
  2. Neaktívny sudca na súde Okresný súd Kežmarok, evidujeme 1 203 pojednávaní a 600 rozhodnutí.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1117 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 62 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 5.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 646 – 647 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 1 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 32
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 19

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 2,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,2%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 737,6 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 194 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 143 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 73,7% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 38,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 688 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 51 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 9 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 716. – 721. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 1.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 7.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 47,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 21
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 10

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 2,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 271 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 81 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 45 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 55,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 59,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 470 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 88 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 47,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 19
  • Počet potvrdených odvolaní – 9

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 3,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 0 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 0 prípadov. Priemer bol 238.

Dáta o reštančných prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.

Dáta o výkonnosti sudcu považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Nápad neznížený.
  • 2013 – 1/ Právny styk s cudzinou, Zásada špeciality (dňa 16.10. – 17.10.2013); 2/ Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb v kontexte obchodného a správneho práva (dňa 14.11. – 15.11.2014)
  • 2012 – nezúčastnil sa vzdelávacej aktivity
  • 2012 – Nápad nie je znížený; 2013 – Nápad neznížený.
  • 2012 – Nápad nie je znížený
  • 2011 – Kultivácia osobnosti so všeobecnej rovine Slobodný prístup k informáciám, aplikácia zákona č. 211/2000 Z.z. v kontexte zákona č. 357/2004 Z.z. Väzba – aplikačné problémy (zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby); 2012 – nezúčastnil sa vzdelávacej aktivity; 2013 – 1/ Právny styk s cudzinou, Zásada špeciality (dňa 16.10. – 17.10.2013); 2/ Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb v kontexte obchodného a správneho práva (dňa 14.11. – 15.11.2014)
  • 2011 – Kultivácia osobnosti so všeobecnej rovine Slobodný prístup k informáciám, aplikácia zákona č. 211/2000 Z.z. v kontexte zákona č. 357/2004 Z.z. Väzba – aplikačné problémy (zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby)

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 92,68 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie vlastníckeho práva k… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 464,71 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 175,60 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba o určenie existencie vecného… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na vydanie platobného rozkazu Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1.265,53 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 531,10 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 4.934,79 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1.648,29 eur s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 63,53 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1752,96 € s príslušenstvom Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 70,70 EUR s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Richard Bureš
    Obžalovaný – Lukáš Stosil
  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie vlastníckeho práva s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 306,74 Eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, o určenie, že spotrebiteľský úver je… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 4.934,79 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Richard Bureš
    Obžalovaný – Tomáš Hangurbadžo
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin krádeže § 212/2f,4f)Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Richard Bureš
    Obžalovaný – Lukáš Gažik
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.