Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201300
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová

ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4013201300.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej

a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Júlie Horskej, v právnej veci navrhovateľky: I. E.
bytom L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 11.februára 2014, č.k.
19Sd/279/2013-14, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v v Nitre z 11.februára 2014, č.k.
19Sd/279/2013-14 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X z 11.septembnra
2013 z r u š u j e a vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom z 11.februára 2014, č.k. 19Sd/279/2013-14, potvrdil rozhodnutie odporkyne
č.XXX XXX XXXX X z 11.septembra 2013 (ďalej aj „preskúmavané rozhodnutie“) a odporkyni nepriznal
náhradu trov konania.

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa od 08.októbra 2013
odňala navrhovateľke invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočky Lučenec z 26.augusta 2013, nie je od 26.augusta 2013 invalidná podľa
§ 71 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o sociálnom poistení“), lebo od tohto dňa nemá viac ako 40% mieru poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej aj „miera poklesu“) v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Z administratívnych spisov odporkyne mal krajský súd preukázané, že navrhovateľka bola v marci
1992 uznaná invalidnou pre mediálnu herniu disku L5-S1, pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa
07.septembra 2004 bola uznaná invalidnou s 50% mierou poklesu pre degeneratívne zmeny na chrbtici
a platničkách, zvýšenou o 10% na celkových 60% pre vredovú chorobu žalúdka a dvanástorníka. K
záveru o rovnakej miere poklesu dospeli posudkoví lekári aj pri kontrolných lekárskych prehliadkach
v roku 2009 a 2010, kedy za iné zdravotné postihnutie už bola považovaná zápalová polyartritída. V

terajšom konaní preskúmavané rozhodnutie bolo vydané na základe kontrolnej lekárskej prehliadky
dňa 26.augusta 2013 - podľa posudkov posudkových lekárov pobočky a ústredia Sociálnej poisťovne
26.augusta 2013, resp. 03.decembra 2013 rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je
postihnutie uvedené v kapitole XV, oddiel E, položka 3, písm. b) prílohy č.4 zákona s iba 20% mierou
poklesu a preto od 26.augusta 2013 už nie je invalidná podľa § 71 zákona o sociálnom poistení.
Tento záver posudkoví lekári odôvodnili tým, že navrhovateľka pracuje ako administratívna pracovníčka
a podľa predložených odborných lekárskych nálezov došlo k úprave a zlepšeniu zdravotného stavunavrhovateľky, ktorý dlhodobo nevyžadoval intenzívnejšiu liečbu ani hospitalizáciu, nebola prítomná
ťažká porucha statodynamiky chrbtice, a prejavy intermitentného koreňového dráždenia boli skôr
sezónne(najaranajeseň)spotreboubežnejanalgetickejamyorelaxačnejliečby,keďomiernejfunkčnej

poruche driekovej chrbtice svedčia opakované nálezy neurológa. V roku 2001 sa k tomuto ochoreniu
pridružila reumatoidná artritída, ktorá je v dlhodobej remisii, bez potreby liečby zápalového ochorenia,
bez deformít na kĺboch horných a dolných končatín a bez významnejšieho obmedzenia hybnosti kĺbov.
V poslednom období zistené psychoneurogénne ochorenie močového mechúra s inkontinenciou moča
II. stupňa je posudkovo nezávažné, odporúčaná operácia tento zdravotný problém dokáže vyriešiť. Na

tom základe mal krajský súd preukázané, že navrhovateľka nespĺňa podmienku invalidity pre trvanie
nároku na invalidný dôchodok a rozhodnutie odporkyne pre jeho súlad so zákonom potvrdil.

Rozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním. Namietla, že jej zdravotný
stav posudkový lekár pobočky posudzoval len na základe správy z bežného kontrolného neurologického
vyšetrenia bez toho, aby si vyžiadal kompletné vyšetrenie a ostatné odborné nálezy, ktoré posudkový
lekár ústredia vôbec nebral do úvahy. Má úplné stredoškolské vzdelanie a vykonáva administratívnu

prácu, od roku 2004 na plný úväzok, lebo je vdova bez nároku na vdovský dôchodok a na príjem
je odkázaná. Výkon práce však nepriaznivo pôsobí na jej zdravotný vstav, prácu evidentky vykonáva
vo vynútenej polohe, ktorá jej zvýrazňuje neustále bolesti celej, ale najmä krčnej chrbtice, čo rieši
injekčnouliečbou,rehabilitáciamiaindividuálnymtelocvikom,masážami.Zdravotnýstavsajejneupravil,
pretrvávajú denné i nočné bolesti chrbtice, tŕpnutie rúk a dolných končatín. K bolestiam chrbtice sa

pridružila inkontinencia moča, ale v roku 2013 aj ťažká depresia, je vyšetrovaná aj pre únavový syndróm.

Odporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila.

Navrhovateľka dňa 14.apríla 2014 odvolaciemu súdu predložila prepúšťaciu správu z hospitalizácie
na neurologickom oddelení NsP v Leviciach od 18.marca 2014 do 25.marca 2014 s konštatovaním,
okrem iného, kompresie oboch koreňov C6, podľa MRI vyšetrenia, iritačného radikulárneho syndrómu

senzomotor., svalovej dystónie trapézov i axiálneho svalstva, rigidity krčnej chrbtice s obmedzením
kinetiky do rotácií, obmedzenia rozsahu pohybov v ramenných zhyboch bilaterálne, obmedzenia
kynetiky v LS úseku, osteochondrózy v segmente 6-6 a EMG nálezom zistenej axonálnej lézie
n.medianus bilat. stredne ťažkého stupňa v rámci koreňovej lézie C6 bilat chron. štádia s prestavbou
MJ. Súčasne predložila správu z MR vyšetrenia krčnej chrbtice dňa 5.novembra 2013 so záverom o

kompresii oboch koreňov C6.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súd a konanie mu
predchádzajúce bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolaniu navrhovateľky je potrebné vyhovieť.

Predmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o odňatí invalidného dôchodku.

Z administratívnych spisov odporkyne vyplýva, že navrhovateľka bola od marca 1992 uznaná invalidnou
podľa § 29 ods.2 písm. a) zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ďalej len „zákon o
sociálnomzabezpečení“)premediálnuherniáciudiscuL5-S1arecidivujúcikoreňovýsyndrómS1vpravo
s poruchou statodynamiky chrbtice. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 20.augusta
2001 bolo konštatované trvalé koreňové dráždenie s následnou atrofiou svalstva a poruchou lýtkového

nervu vpravo, s degeneratívnymi zmenami v oblasti LS chrbtice, ktoré bránia operačnej intervencii,
pričom konzervatívna liečba je komplikovaná vredovou chorobou duodena a preto bola uznaná naďalej
invalidnou podľa § 29 ods.3 písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.

Pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 07. septembra 2004 bola uznaná invalidnou podľa § 71
ods.1 zákona o sociálnom poistení pre 60% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V intenciách nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.460/2006 Z.z. bol zdravotný stavnavrhovateľky dňa 04.októbra 2006 znovu posúdený podľa § 263a zákona o sociálnom poistení
so záverom, že už nie je invalidná podľa § 29 ods.3 zákona o sociálnom zabezpečení, ale je
od 07.septembra 2004 naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods.3 písm. a) zákona o sociálnom

zabezpečení a rozhodnutím odporkyne číslo 575 106 7267 0 z 16.augusta 2007 jej bol podľa § 263a
zákona o sociálnom poistení v spojení s § 37 zákona o sociálnom zabezpečení priznaný čiastočný
invalidný dôchodok. V oboch prípadoch pritom posudkoví lekári konštatovali degeneratívne zmeny
chrbtice s poškodením platničiek a trvalým radikulárnym dráždením s pretrvávaním závažnej, resp.
ťažkej poruchy statiky a dynamiky chrbtice. Rovnaké konštatovania vyplývajú aj z posudku z 27.11.2009

(naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods.3 písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení), resp. z
posudku z 01.apríla 2010 (naďalej invalidná podľa § 71 zákona o sociálnom poistení so 60% mierou
poklesu, a to 50% za rozhodujúce zdravotné postihnutie + 10% za iné zdravotné postihnutie : zápalovú
polyartropatiu s miernou poruchou funkcie postihnutých kĺbov).

Podľa § 71 ods.1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§
71 ods.2 zákona).

Podľa § 71 ods.3 zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s

dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej
schopnosti zdravej fyzickej osoby.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa podľa § 71 ods.4 zákona o sociálnom poistení
posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Posudkový lekár ústredia posudzoval zdravotný stav navrhovateľky a trvanie invalidity po zohľadnení

nálezov opakovaných vyšetrení u neurológa (11.apríla a 12.novembra 2013) ako aj reumatológa
( 29.mája a 13.novembra 2013), pričom zohľadnil aj nálezy z ďalších odborných lekárskych vyšetrení
(denzitometrické, urogynekologické, CT, MR). Podľa názoru odvolacieho súdu však vzhľadom na v
minulosti konštatované degeneratívne zmeny chrbtice s poškodením platničiek a trvalým radikulárnym
dráždením s pretrvávaním závažnej, resp. ťažkej poruchy statiky a dynamiky chrbtice ako aj vzhľadom

na prepúšťaciu správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení NsP v Leviciach od 18.marca 2014
do 25.marca 2014 a v nej uvedené závery je záver posudkových lekárov o zániku invalidity podľa
zákona o sociálnom poistení sporný a že zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie
veci. Rozsudok krajského súdu z toho dôvodu podľa § 250ja ods.3 v spojení s § 220 O.s.p. zmenil,
rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní odporkyňa doplní dokazovanie o nové posúdenie zdravotného stavu a invalidity aj za
účasti odborného lekára neurológa, pričom pri novom posudzovaní posudkoví lekári zohľadnia aj novšie
lekárske nálezy. Až na tom základe odporkyňa znovu rozhodne o trvaní nároku na invalidný dôchodok.O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods.1 v spojení s § 250k ods. 1 § 250l ods. 2 a
§ 151 ods.1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo úspešná navrhovateľka náhradu
trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.