Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti odporcovi V. Š., T..
XX. XX. XXXX, H. R. XX, R., štátne občianstvo SR za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962 zast. JUDr.
Patrikom Podhorským, advokátom, Zámocká 36, Bratislava o zaplatenie 578,63 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 578,63 eur spolu s 9,25% ročným úrokom z

omeškania zo sumy 578,63 eur odo dňa 04. 07. 2011 až do zaplatenia ako aj nahradiť navrhovateľovi
trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 34,50 eur a trovách právneho
zastúpenia vo výške 110,94 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 578,63 eur s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o revolvingovom
úvere č. 8200006340, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 464,71 eur, ktorý
sa odporca zaviazal splatiť spolu s úrokom v 12 mesačných splátkach po 55,33 eur. V súlade so zmluvou
poskytol navrhovateľ odporcovi revolving vo výške 663,96 eur, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 12

mesačných splátkach vo výške 55,33 eur a ďalší revolving dňa 21. 07. 2009 vo výške 663,96 eur,
ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 55,33 eur a ďalší dňa 28. 06. 2010 vo
výške 663,96 eur, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 55,33 eur. Odporca
sa dostal do omeškania s úhradou splátok pri splátke 33, do uplatnenia práva navrhovateľa podľa §
565 Obč. zákonníka zaplatil navrhovateľovi len sumu 2077,21 eura. Navrhovateľ si tiež uplatnil nárok
na zaplatenie zákonného úroku z omeškania ako aj nárok na náhradu trov konania spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/72/2015-23 zo dňa 23. marca 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p.,
ktoré bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 26. 03. 2015, súd rozhodol o návrhu s poukazom

na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Zdôvodu,žesúdvkonanírozhodolrozsudkomprezmeškanievneprospechodporcu,zároveňrozhodol,
že vedľajšiemu účastníkovi právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže účastník, ktorého vedľajší
účastník v konaní podporoval, nebol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie v časti výroku I. n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

V časti výroku II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na podpísanom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.