Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kornélia Harcsová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214207
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414214207.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Z., U. XX, štátny
občan SR, o zaplatenie 1948,62 eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1948,62 eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne
od 27.06.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania sumou 117,50 eur, to všetko do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.07.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
1948,62 eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 391,84 eur, úrok z omeškania ročne vo
výške 8,15% zo sumy 1948,62 eur od 27.06.2014 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania. Svoj návrh
odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel zmluvu zo dňa 21.10.2008 o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo
výške 2489,54 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 16,06%. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 1499,- Sk/49,76 eur po 84 splátok, splatných vždy k 3. dňu kalendárneho
mesiaca, počnúc od 03.12.2008. Odporca však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal
platiť dohodnuté splátky, preto navrhovateľ požiadal odporcu o zaplatenie celej zostávajúcej časti úveru
k 28.12.2011 s tým, že odporca neuhradil sumu 1948,62 eur.
Súd v zmysle § 101 ods. 2/ O. s. p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľa ako aj v neprítomnosti
odporcu.
Odporca vo svojom písomnom vyjadrení z 05.06.2015 uviedol, že v plnom rozsahu uznáva svoj záväzok
čo do dôvodu aj výšky ako aj celú žalovanú sumu.
Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom z
OR navrhovateľa, úverovou zmluvou č. 3810142661 z 21.10.2008, úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu celého úveru z 28.12.2011, podacím hárkom,
výpisom čerpania, splátok a úhrad, lustráciou v REGOB, ospravedlnením odporcu z 05.06.2015,
ospravedlnením právneho zástupcu navrhovateľa z 19.06.2015 a zistil nasledovný skutkový a právny
stav veci:Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 24.10.2008 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo výške
75.000,- Sk/2489,54 eur. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 49,76 eur po 84 splátok, splatných vždy k 3. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc od 03.12.2008.
Odporca zaplatil len časť istiny, preto mu navrhovateľ poslal výzvu na zaplatenie celej sumy úveru, a
to vo výške 1948,62 eur.
Podľa § 1 ods. 1/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,
e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovipriposkytnutíúveru,okrem
úrokov.
Podľa§4ods.1/až8/zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníneskoršíchpredpisov,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,
g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v §2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.
(3) Zmluva ďalej obsahuje
a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa §6,
b) sankcie za porušenie zmluvy,
c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,
d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy,
e) práva spotrebiteľa podľa § 7.
(4) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.
(5) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.
(6) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)
(7) Ak spotrebiteľ použije na splnenie záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zmenku alebo šek,
8) musí si veriteľ počínať tak, aby boli zachované všetky práva spotrebiteľa, ktoré vyplývajú zo zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
(8) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 7 veriteľom.
Podľa § 5 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, ak bol
spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od
zmluvy odstúpiť, 9) ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace
alebo dvoch splátok.Podľa § 153 a) ods. 1/ O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca v plnom rozsahu uznal nárok uplatňovaný v návrhu a
navrhovateľ navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol na základe rozsudku pre
uznanie.
Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo žalovanej sumy od 27.06.2014
do zaplatenia, ale krátený o 3 percentuálne body, nakoľko navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania vo
výške 8,15%, a to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka, ale v zmysle platnej novely vyhlášky č.
87/1995 Z. z. od 01.02.2013 vo veciach občianskoprávnych sa úroková sadzba počíta podľa úrokovej
sadzby ECB + 5 percentuálnych bodov, teda vo zvyšnej časti úroku z omeškania súd návrh zamietol.
Súd pritom konštatoval, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením úveru k 26.06.2014, preto
navrhovateľovi prináleží úrok nasledujúci deň po tomto dni.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3/ O. s. p., tak, že v konaní čiastočne úspešnému
navrhovateľovipriznalichnáhraduvsume117,50eur,ktorápozostávazozaplatenéhosúdnehopoplatku
za návrh.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1/ O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.