Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615201055
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615201055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou v právnej veci navrhovateľa: S. T.,

R.. XX.XX.XXXX, D. K. J. Č..XXX, občan SR proti odporcovi: K. T., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX K. J.
Č.. XXX, občan SR, o vyporiadanie BSM za trvania manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania za trvania ich manželstva s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania ich manželstva z dôvodu, že ich manželstvo trvá, navrhovateľ
podniká a z podnikateľskej činnosti odporcu vznikli ekonomické problémy .

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom ,sobášneho listu

č.l.8,osvedčenia o živnostenského oprávnení odporcu č. V.-N.-V.-XXXX/XXXXXX-X č. živnostenského
reg. 305-2154 č.l.18 a ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav.

Zo sobášneho listu účastníkov konania vyplynulo, že manželstvo účastníkov bolo uzavreté pred
matričným úradom v Partizánskom dňa 24.03.1984, ktoré manželstvo trvá.

Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení č.l.18 vyplýva, že odporca podniká v oblasti kúpy tovaru
na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi /maloobchod alebo iným prevádzkovateľom živnosti /
veľkoobchod/.

Navrhovateľka zotrvala na návrhu.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa§148aods.2ObčianskehozákonníkaSúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten

z manželov, ktorý nezískal živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.Podľa § 157 ods.3 OSP Ak bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomnato,žebolisplnenézákonné podmienkyustanovenia§148aods.2OSP,súdnávrhuvyhovel
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 207 ods. l OSP, lebo sa ho účastníci konania
po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali.