Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200525.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: T. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. J. XXXX/X, XXX XX Ž.N. B. V., zastúpený opatrovníčkou Q. L., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 38,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 38,23 eur spolu s 9 % ročným úrokom z
omeškania počítaným zo sumy 11,96 eur od 24.02.2011 do zaplatenia, spolu s 9 % ročným úrokom z
omeškania počítaným zo sumy 26,27 eur od 22.03.2011 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť trovy konania vo výške 75,64 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 38,23 eur, s poukazom na
skutočnosť, že právny predchodca navrhovateľa s odporcom uzavrel dňa 07.06.2010 uzavrel zmluvu
o pripojení číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol telekomunikačné služby. Následne za
poskytnuté služby mu vystavil daňové doklady, a to faktúru číslo 1014760485 na sumu 11,96 eur a
faktúru číslo 1015510119 na sumu 26,27 eur. Celkovo mu vystavil faktúry na sumu 38,23 eur.

Právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili, zároveň
žiadali pojednávať vo svojej neprítomnosti s tým, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu. Žiadal,

aby bol odporca zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy vo výške 38,23 eur s poukazom na skutočnosť,
že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom zmluvu o pripojení. Na základe zmluvy mu
poskytol služby o elektronických komunikáciách. Za poskytnuté telekomunikačné služby mu vystavil
daňové doklady, a to faktúry v celkovej sumy 38,23 eur, ktoré odporca neuhradil. Z tohto dôvodu právny
zástupca navrhovateľa poukázal na skutočnosť, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky prešla
predmetná pohľadávka na navrhovateľa, vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy, odporca dlžnú sumu
neuhradil. Právny zástupca navrhovateľa na podanom návrhu trval v plnom rozsahu.

Opatrovník odporcu žiadal rozhodnúť v zmysle platných právnych predpisov.Súd previedol vo veci dokazovanie, oboznámil sa s návrhom, s pripojenými dokladmi, a to zmluvou o
pripojení uzavretou medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom, cenníkom, faktúrou číslo
1014760485, 1015510119, na základe ktorých súd zistil tento skutkový stav veci.

Právny predchodca navrhovateľa s odporcom uzavrel dňa 07.06.2010 uzavrel zmluvu o pripojení číslo
XXXXXXXXXX. Za poskytnuté telekomunikačné služby navrhovateľ odporcovi vystavil daňový doklad,
a to faktúru číslo 1014760485 na sumu 11,96 eur a faktúru číslo 1015510119 na sumu 26,27 eur, v
celkovej sume 38,23 eur. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok prešla predmetná pohľadávka na
navrhovateľa. Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy, odporca dlžnú sumu navrhovateľovi

do dňa pojednávania neuhradil.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona číslo 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. platného a účinného od 1.1.2009,
výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa
a odporcom došlo k riadnemu uzavretiu zmluvy o pripojení v zmysle vyššie citovaného zákona o
telekomunikáciách. V danom prípade mal súd preukázané, že samotný odporca neuhradil poskytnuté
služby, ktoré mu boli vyúčtované v celkovej výške 38,23 eur. Rovnako mal súd preukázané, že
odporca sa dostal do omeškania, z tohto dôvodu navrhovateľovi prináleží aj zákonný úrok z omeškania.

Vzhľadom na takto zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p.. Trovy konania predstavujú
zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Trovy právneho zastúpenia spočívajú v dvoch úkonoch
právnejpomocipo19,92eur, 2xrežijný paušálpo9,65eur,spolutrovyprávnehozastúpeniapredstavujú

sumu 59,04 eur.