Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211954
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211954.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL

Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi Q. A., H..
XX. XX. XXXX, C. D. H. XX/X, Q. K., štátny občan SR o zaplatenie sumy 32,59 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 32,59 € s úrokmi z omeškania vo výške:

- 9,50 % ročne zo sumy 9,98 € od 10. 09. 2011 do zaplatenia,

- 9,50 % ročne zo sumy 11,90 € od 10. 10. 2011 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 10,71 € od 10. 11. 2011 do zaplatenia

ako aj trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 29,57 € na
účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX; všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu pôvodne na zaplatenie
sumy 115,53 €, pričom ohľadom faktúry vystavenej na sumu 49,81 € v časti vo výške 39,83 €; t. j.
zostávajúcej časti nároku predstavujúcej len cenu služby Relax 60 plus vo výške 9,98 € vrátane DPH a
faktúry vystavenej na sumu 53,82 € v časti vo výške 43,11 €; t. j. zostávajúcej časti nároku predstavujúcej
len cenu služby Relax 60 plus vo výške 10,71 € vrátane DPH zobral navrhovateľ podaný návrh späť a
naďalej trval len na zaplatení sumy 32,59 € s príslušenstvom.

Odporca mal doručenie predvolania vykázané, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť

neospravedlnil a preto súd vec prejednal a rozhodol v zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p. v jeho
neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom; zmluvou o pripojení predmetom ktorej bolo
poskytovanie el. komunikačnej služby právnym predchodcom navrhovateľa odporcovi; dodatkom;
faktúrami č. 7110642219, č. 7109488662; č. 7108358352; č. 7212158146; čiastočným späťvzatím a zistil
nasledovný skutkový stav:

Odporca mal uzavretú zmluvu s právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou T-Mobile, a.s., na
základe ktorej boli poskytované odporcovi služby za obdobie od 22. 07. 2011 do 21. 11. 2012, ktoréprávny predchodca navrhovateľa vyfakturoval v celkovej výške 32,59 €, a ktoré odporca ani po zaslaní
faktúr, po lehote splatnosti faktúr, nevyrovnal.

Odporca namietal pohľadávku uplatňovanú navrhovateľom v časti týkajúcej sa sumy 82,94 € s prísl., v

ktorej časti bolo konanie vzhľadom na túto námietku zastavené, keďže navrhovateľ v tejto časti zobral
návrh späť. Ďalšiu časť pohľadávky v zostávajúcej výške odporca nenamietal.

Nakoľko odporca neuhradil vyfakturované a splatné služby poskytnuté jeho právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote ich splatnosti, je v omeškaní v zmysle § 517 ods.1,2 Obč. zákonníka, súd zaviazal
odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády
87/1995 Z. z.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods.1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov
právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca vyúčtoval vo výške 59,14 €, pričom súd s poukazom na
ust. § 150 ods. 2 O.s.p. priznal právnemu zástupcovi, navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia
len vo výške jednej polovice, t. j. 29,57 €, keďže v danom prípade ide o drobný spor a trovy vyúčtované

právnym zástupcom sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v
troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.