Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010652
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010652.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa

2. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. K. D. Y. V. Í. H. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom K.,
K. XXX/X, prechodne bytom Č. J. Y.,
L. XXX/X, okr. Trebišov, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec maloletých detí Y.Í., J.. XX.X.XXXX, Š., J.. XX.XX.XXXX M. J., J.. X.X.XXXX K. v
mieste bydliska v K. a inde v čase od februára 2014 do konca marca 2015 neplatí na ne výživné, hoci
výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 8P/347/2010 zo dňa
19.1.2011, a to na Y. M. Š. mesačne po 35 € a na J. 30 € vždy do každého 25.-ého dňa v mesiaci vopred
k rukám matky Y. K., a tak za žalované obdobie dlhuje na výživnom sumu 1,310 € vzhľadom k tomu,
že 90 € už uhradil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 138 písm.

j/ Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor a obvinený vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdajú. Obžalovaný nemá právo podať

odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.