Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvRožňave-samosudcaJUDr.JánGallo,naverejnomzasadnutíkonanomdňa30.01.2015,

v trestnej veci obvineného X. A., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným, dňa 20.01.2015 v tomto znení:

Obvinený X. A., nar. XX.XX.XXXX V. J.Ň., K. B. L., K. Č.. XX,
H.. J., T. Z. L. X.Í.: L., R..
P. Č.. XXX, vodič spoločnosti Eurobus, a.s. Košice, Dopravný

závod Rožňava,

j e v i n n ý,

že dňa 21.09.2014 o 06.10 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Swift, ev.č. RV 256 BS,
z Dobšinej do Rožňavy a v obci Nižná Slaná, okres Rožňava, pri vychádzaní z ľavotočivej zákruty
nevenoval riadeniu vozidla dostatočnú pozornosť a nesledoval náležitým spôsobom situáciu v cestnej

premávke, na mokrej vozovke prešiel do protismeru, kde narazil do oprotiidúceho osobného motorového
vozidla zn. Seat Ibiza, e.v.č RV 780 BT, ktoré riadila D.. P. X., pričom pri nehode
- P. Z., spolujazdec vo vozidle zn. Suzuki Swift, utrpel zlomeninu pravého členka s posunom úlomkov,
pohmoždenie krížovo-driekovej chrbtice, s dobou liečenia a práceneschopnosti od 22.09.2014 do
03.12.2014,
- K. F., spolujazdec vo vozidle zn. Suzuki Swift utrpel otvorenú zlomeninu pravého predkolenia,
zlomeninu pravej stehennej kosti s posunom úlomkov , s dobou liečenia od 22.09.2014 až doposiaľ,
- D.. P. X., vodička vozidla zn. Seat Ibiza, utrpela pretrhnutie tenkého čreva so zápalom podbrušnice,

krvácanie do dutiny brušnej, tržnú ranu v oblasti pravého kolenného zhybu, s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 22.09.2014 až doposiaľ,

pričom o 08.00 hod. bol podrobený odberu krvi a Widmarkovou skúškou a následným prepočtom znalca
z odboru zdravotníctva, odvetvia súdneho lekárstva, bolo zistené, že v čase riadenia vozidla mal v krvi
najmenej 1,70 %o alkoholu,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 138 písm.h/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia

podvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.3písm.c/Trestnéhozákona.300/2005Z.z.vzneníZákona
č. 1/2014 Z.z.
a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona, v spojení
s § 38 ods.2,3 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm.j/,l/ Trestného zákona, § 37 písm.h/, 41
ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá s a podľa

§ 50 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa§61ods.1,2TrestnéhozákonasaobvinenémuX.A.ukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodeným
- Dôvere - Zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava, ul. Einsteinova č. 25, korešpondenčná adresa: Nitra, ul.
Cintorínska č. 5, liečebné náklady vo výške 844,53 Eur,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava, Krajská pobočka Košice, Senný trh č.1, liečebné
náklady vo výške 5.670,47 Eur.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená D.. P. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. U. Č.. XXX, okres
Rožňava s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený X. A. je trestne stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm.a/ Trestného

zákona, s poukazom na § 138 písm.h/ Trestného zákona, v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.c/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je to
popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 20.01.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 20.01.2015.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste

odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 20.01.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,
že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ súdne
trestaný nebol. V mieste bydliska požíva dobrú povesť. Zamestnávateľ ho hodnotí kladne, je tichý ,
skromný a spoľahlivý zamestnanec. Konflikty s nadriadenými ani so spolupracovníkmi nemal, požívanie

alkoholických nápojov ani iných omamných látok v zamestnaní nebolo zistené.V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Trestného
zákona a priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 písm.h/ Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste a preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvineného, ako aj postoj k spáchanej
trestnej činnosti, súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu
a tento bol dohodnutý v súlade s ustanovením § 38 ods.2,3 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.