Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/386/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219431
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514219431.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou v právnej veci navrhovateľa H..

G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. G., H. XX, proti odporcovi G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XX, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H.. G. F., rod. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e .

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 6.8.2014, žiadala navrhovateľka, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov z dôvodu, že odporca dňa 1.9.2011 získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť na základe živnostenského listu.

Odporca sa k doručenému návrhu písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie

je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

V danej veci sú splnené podmienky pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a O.s.p.
Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsasosobášnymlistomúčastníkov,Výpisomzoživnostenského
registra č. XXX-XXXXXX vydaným Obvodný úradom L. a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XXX.XX.XXXX, ich manželstvo doposiaľ trvá.

Odporca získal dňom X.X.XXXX oprávnenie na podnikateľskú činnosť s predmetom podnikania 1.
R. činnosť v oblasti služieb, 2. O. podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov, 3. Y.

mimoškolskej vzdelávacej činnosti.

Podľa § 148a ods. 2 občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať tenz manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manžel navrhovateľky získal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť, teda zákonné podmienky, za ktorých súd bezpodielové spoluvlastníctvo zruší sú
v danom prípade splnené, preto návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p. s ohľadom na predmet sporu, keď
na trovy konania sa ešte použili prostriedky z BSM.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2, písm. a) až f)

O.s.p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.