Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201668
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214201668.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci

navrhovateľa Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. Augusta 1/A, Bratislava, IČO 31 338
976,protiodporcoviE.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XX,L.,ozaplatenie43,19€spríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok za odpor v
sume 16,50 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.01.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 43,19 € s príslušenstvom titulom neuhradených
faktúr za vedenie účtu majiteľa cenných papierov, vystavených na základe uzavretej zmluvy s

emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov. Na základe predmetnej zmluvy,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou je aj cenník služieb navrhovateľa sa navrhovateľ zaviazal viesť zoznam
akcionárov. Odporca sa zaviazal platiť cenu za poskytnuté služby. Odporca nezaplatil cenu poskytnutých
služieb, ktoré boli vyúčtované faktúrou nasledovne:

Sumu 33,19 €, faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná 15.02.2010 a sumu 10,- € faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná 28.02.2011. Súčasne žiadal zaviazať odporcu na náhradu trov konania.

Súd vo veci pod č. k. 31Ro/135/2014-14, dňa 26.06.2014 vydal platobný rozkaz, voči ktorému včas
podal odpor odporca. V odpore uviedol, že daroval cenné papiere a pripojil listinné dôkazy Zmluvu o
bezplatnom prevode cenných papierov zo dňa 27.01.2014. Súčasne predložil kópiu vkladu o zaplatení

v hotovosti sumy 43,19 € na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX (uvedený v návrhu na začatie konania) zo
dňa 07.07.2014, ktorým uhradil žalovanú istinu navrhovateľovi.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil, v podaní
potvrdil, že trvá na návrhu a tiež uviedol, že neeviduje žiadnu platbu od odporcu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, listinnými dôkazmi a to faktúrami č. XXXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX, výňatkom z cenníka centrálneho depozitára, zmluvou o bezodplatnom prevode cenných
papierov, plnou mocou na úkony s prevodom cenných papierov, kópiou vkladu v hotovosti na účet Tatra
banky z 07.07.2014, výstupom zo systému preukazujúcim zriadenie účtu majiteľa, výpisom z účtu k

01.01.2009, 01.01.2010, výzvou navrhovateľa, ako aj ďalšími dôkazmi založenými v spise a zistil stav
veci zistený s vykonaním týchto dôkazov:Na základe uzavretej zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou je aj cenník služieb spoločnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a.s.. sa navrhovateľ zaviazal viesť zoznam akcionárov pre odporcu. Odporca sa zaviazal platiť cenu za

poskytnuté služby. Odporca nezaplatil cenu poskytnutých služieb, ktoré boli vyúčtované faktúrami na
sumu 33,19 €, faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná 15.02.2010 a sumu 10,- € faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná 28.02.2011.

Podľa§269ods.2ObchodnéhozákonníkaÚčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa ust. § 365 veta prvá Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní

riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok
zanikne iným spôsobom.

Podľa článku I. zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu

akcionárov zo dňa 20.02.2003 predmetom tejto zmluvy je:

a) registrácia a ďalšie vedenie zákonom ustanoveného zoznamu akcionárov listinných akcií na meno

v evidencii SCP SR

b) zápis v zozname akcionárov týkajúci sa zmien akcionárov

c) zápis zmien týkajúcich sa akcionára v zozname akcionárov - túto službu vykonáva SC SR
bezodplatne.

Podľa článku IV ods. 2 zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov zo

dňa 05.04.2002 ďalšie služby súvisiace s vedením zoznamu akcionárov emitenta a zápisu týkajúceho
sa zmien akcionára bude SCP SR poskytovať emitentovi za ceny podľa Ponukového cenníka služieb
SCP SR platného ku dňu vykonania služby.

Z vykonaného dokazovaniam mal súd preukázané, že SCP zriadilo účet majiteľa pre odporcu v súlade
s § 58 Zákona č, 600/1992 Zb., keďže sa stal majiteľom zaknihovaných cenných papierov na základe

privatizácie. V rokoch 2009 a 2010 navrhovateľ viedol odporcovi účet č. 970037146724. Navrhovateľ
bol oprávnený aj bez žiadosti zriadiť majiteľovi účtu účet majiteľa podľa § 105 ZoCP. Od 03.02.2014
navrhovateľ zaevidoval bezodplatný prevod cenných papierov z účtu odporcu na Fond národného
majetku SR a zrušenie účtu odporcu. Odporca po podaní návrhu na súd zaplatil dňa na účet č.
XXXXXXXXXX

sumu 43,19 €, t. j. za poskytnuté služby, ktoré boli vyúčtované faktúrami č. XXXXXXXXXX za rok 2009,
č. XXXXXXXXXX za rok 2010, ktoré boli predmetom tohto sporu. Navrhovateľ do termínu pojednávania
uvedenú sumu podľa jeho vyjadrenie neeviduje a podaním doručeným súdu dňa 07.01.2015 trval na
návrhu v celom rozsahu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia,
ako aj ustálenie, že žalovanú sumu odporca uhradil ešte 07.07.2014, súd návrh zamietol rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Vzhľadom k tomu, že
navrhovateľ trval na podanom návrhu aj napriek tomu, že od 07.07.2014 mu odporca žalovanú sumu

na ním určený účet uhradil, čím odpadol predmet sporu, súd návrh ako nedôvodný zamietol. Odporca
preto bol v konaní úspešný a trovy konania odporcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za
odpor v sume 16,50 €, ktoré súd odporcovi priznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada

trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.), podľa Zákona č.

233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.