Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713217480
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713217480.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., samosudca N.. I. W., C.., v právnej veci žalobcu S. podnik H., a.s., ul. B. č. 1, H., V.: XX XXX

XXX,zastúpenýN..D.Y.,advokátom,Z.kanceláriaJ.-Y.&partners,ul.T.I.H.X-CX,H.,protižalovanému
M. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou U.
C., pracovníčkou B. súdu I., o zaplatenie XX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX J. a trovy konania vo výške XX,XX J., tie na účet
právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Z r u š u j e platobný rozkaz B. súdu I. č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

F. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu XX,XX J. ako aj trovy konania. O., že žalovaný sa na výzvu revízora dňa X.X.XXXX na linke I.

č. XX nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným cestovným dokladom. C. žalobcovi v zmysle
čl. X C. poriadku I. H. a čl. X U. I. H. vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné X,XX J. a úhradu
XX,- J.. F. dlžnú sumu vo výške XX,XX J. neuhradil aj napriek doručenej mu výzve na zaplatenie zo
dňa XX.X.XXXX.

G. žalovanému na ochranu jeho práv v tomto konaní ustanovil v zmysle § X9 ods. 2 O.s.p. opatrovníka
pre konanie, nakoľko jeho terajší pobyt nebolo možné zistiť.

Vo veci dňa X.X.XXXX rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 156 ods. X
O.s.p.. F. uznesením zrušil vydaný platobný rozkaz č. XXRo/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX v celom rozsahu
podľa § 173 ods. X O.s.p.. C. vyhlásením rozsudku vo veci, oboznámením sa podstatným obsahom

spisu súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne opísal v podanej žalobe.

V zmysle hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa X.X.XXXX číslo dokladu
XXXXXX, variabilný symbol XXXXXXX bola prepravným kontrolórom žalobcu - revízorom, vykonaná
kontrola žalovaného, ktorý v uvedený deň v čase o X.XX hod. cestoval linkou č. XX, číslo voza XXXX/X
smerom na zastávku J. univerzita, bez platného cestovného lístka. D. na zaplatenie zo dňa XX.X.XXXX
vyzvalžalobcažalovanéhokdobrovoľnémuzaplateniucestovnéhoX,XX€aúhradyXX,-€apoštovného
X,XX €. F. však na výzvu vôbec nereagoval.C. § 760 B. zákonníka, F. o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

C. § 761 citovaného zákona, S. je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie

cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. C.
upravia prepravné poriadky.

C. § 1X ods. 2 písm. b) zák. č. XX/XXXX o cestnej doprave ( účinný od X.X.XXXX ), vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

C. § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

C.§14ods.Xzákona,aksaprikontrolecestovnýchlístkovvautobusealebobezprostrednepovystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu

podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

C. § 16 ods. X tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a

bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

C. § 17 ods. X zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V súlade so zmluvou o preprave osôb a s C. poriadkom S., a.s., pre mestskú autobusovú, električkovú a

trolejbusovú dopravu, vznikla tak povinnosť žalovanému zaplatiť cestovné a úhradu (pokutu) a ostatné
náklady v celkovej sume XX,XX € ( cestovné X,XX € + úhrada XX,- € + poštovné X,XX €).

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žalovaný cestoval v uvedený deň bez
platného cestovného lístka tak, ako je to podrobne rozpísané v R. o porušení tarifných a prepravných
podmienok. O. pohľadávku žalobcu vo výške XX,XX € v zmysle D. k úhrade z XX.X.XXXX doposiaľ

nezaplatil. Y. žalobca si uplatnil voči žalovanému zaplatenie sumy XX,XX € ( bez uplatnenia poštovného
X,XX € ), súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu XX,XX €.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § X4X ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods.
2 O.s.p.. F., ktorý mal v konaní plný úspech, priznal súd náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý
úspech nemal. X. náhrada trov konania žalobcu pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku

vo výške XX,XX € ako aj vyčíslených trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € ( za X úkony
právnej pomoci podľa § X0 ods.1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb po XX,XX € /príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na začatie
konania/ + 2x režijný paušál po X,XX € /r. XXXX/ podľa § 16 ods. X vyhlášky + XX % S. v sume X,XX
€ ). X. výška trov konania v sume XX,XX J. je však neprimeraná uplatnenej pohľadávke aj vzhľadom na

právnu nenáročnosť tohto drobného sporu a z toho vyplývajúce úkony právnej služby advokáta mali za
následok, že súd znížil tieto celkové trovy na polovicu, t.j. na sumu XX,XX €, ktoré je žalovaný povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu podľa § X49 ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.