Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200362
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200362.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky
F. K., bytom A. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 26. novembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. novembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 26.11.2013 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok
zo dňa 13.11.2013 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Nesúhlasila s určenou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (40 %).

Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že
opravný prostriedok nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 13.112013 bol jej zdravotný stav

posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník dňa 13.11.2013. Podľa posudku
trpí navrhovateľka chorobami: celiakiou, dorzalgiou, chronickou žilovou nedostatočnosťou dolných
končatín. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby tráviacej sústavy, choroby tenkého
a hrubého čreva, zaradené pod kapitolu X, oddiel C, položka 3a prílohy 4 zákona, so stanovenou 20
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia: dorzalgiu,
gonalgiu, chronickú žilovú nedostatočnosť dolných končatín zvýšil percentuálnu mieru na celkových 30

%. V posudku ďalej uviedol, že ide 42 ročnú posudzovanú vyučenú záhradníčku, pracovala v odbore
ako ošetrovateľka lesných stromov, pomocná kuchárka, naposledy ako upratovačka. Od roku 2005
sledovaná v GIT ambulancii pre celiakiu, drží bezlepkovú diétu. Stav nespôsobuje poruchu výživy ani
neovplyvňuje celkovú výkonnosť. BMI 29. Laboratórne hodnoty v norme. Liečená tiež pre poškodenie
driekovej oblasti chrbtice, bez výraznejšieho MRI a objektívneho nálezu bez neurologického deficitu,
bez hypotrofie svalstva, bez poruchy šľachovokosticových reflexov. V roku 2009 na ortopedickom

oddelení D. operácia ľavého kolena pre poškodenie mediálneho menisku a poškodenie chrupavky.
Toho času pohyblivosť v norme (0-0-125). Chronická žilová nedostatočnosť bez posudkovo významnéhoobjektívneho nálezu. Na základe doložených odborných vyšetrení a klinického stavu menovaná nespĺňa
podmienky na uznanie invalidity. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
Z uvedených dôvodov navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dňa 25.2.2014. K zmene
nedošlo, aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby tráviacej sústavy
zaradené pod Kapitolu X, oddiel C, položka 3a prílohy 4 zákona, so stanovenou 20 % mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutie (dorzaliga, gonalgia, chronická
žilová nedostatočnosť dolných končatín) bola zvýšená percentuálna miera o 10 % na 30 %. V posudku

posudkový lekár uviedol, že posudzovaná sledovaná a liečená v rôznych odborných ambulanciách pre
polymorfné ťažkosti. Od roku 2005 liečená pre celiakiu pri bezlepkovej diéte, bez klinických prejavov
primeranej výživy. Pre bolesti chrbtice vyšetrená opakovane ortopédom a neurológom. Indikované
RM vyšetrenie chrbtice vykazuje ľahké degeneratívne zmeny, objektívny funkčný nález dokumentuje
miernu poruchu statodynamiky bez koreňového dráždenia. Ortopedicky funkčný nález s miernou

poruchou pohyblivosti váhonosných kĺbov. Angiologickým vyšetrením dokumentovaná ľahká chronická
žilová nedostatočnosť, bez zápalových zmien a bez dôkazu trombózy. Vyššie uvedené ochorenia sú
posudkovo nevýznamné, liečbou dobre kompenzované, nespĺňajú posudkové kritéria na vznik invalidity.
Ani podľa tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 30 %.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej
pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola X, oddiel C, položka 3a črevná malabsorpcia (napr. celiakia, sprue,
malabsorpcia spôsobená intoleranciou a pod.) bez podstatných klinických prejavov pri diéte a zavedenej
terapii podmieňuje 10 % až 20 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednou z podmienok nároku na invalidný

dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami

navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie (choroby tráviacej sústavy) podmieňujú 20 % mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí (10 % až 20 %) bola určená
horná hranica zákonného rozpätia. Postupom podľa § 71 ods. 1 zákona bola zvýšená percentuálna
miera o 10 % na celkových 30 %.

Keďže navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou, nesplnila medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom
rozhodla odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.