Dopĺňací rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200065
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514200065.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci

navrhovateľa VAS, s.r.o., so sídlom Žilina, Mojšova Lúčka, IČO: 31587666, zast. JUDr. Michalom
Krnáčom, advokátom v Žiline, Vojtecha Tvrdého 793P21, proti odporcovi Tren Dog, spol. s r.o., so sídlom
Dolné Srnie 391, IČO: 45241287, o zaplatenie 2.069,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 40,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V odôvodnení tohto rozsudku, ktorý bol vydaný podľa § 153b ods. 1 O.s.p., súd uvádza iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 2.069,76 Eur,
9,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 1.021,44 Eur od 27.06.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.048,32

Eur od 25.07.2013 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,-Eur a k náhrade trov konania. Uviedol, že na základe objednávky odporcu dodal odporcovi
riadne a včas tovar, prevzatie tovaru potvrdil odporca podpisom na jednotlivých výdajkách. Kúpna
cena bola vyúčtovaná faktúrami č. OF/130134 a OF/130154. K zaplateniu celkovej sumy 2.069,76 Eur
nedošlo.

PlatobnýmrozkazomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomzodňa30.05.2014č.k.10Rob/1/2014-16
súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť, preto bol Uznesením Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom zo dňa 22.12.2014 č.k. 9Cb/121/2014-23 zrušený.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.03.2015 č.k. 9Cb/121/2014-39 súd
odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 2.069,76 Eur, 9,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 1.021,44
Eur od 27.06.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.048,32 Eur od 12.07.2013 do zaplatenia a k náhrade
trov konania. Súd v rámci rozsudku nerozhodol o nároku navrhovateľa, ktorým sa domáhal zaplatenia
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-Eur.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

V danom prípade bol navrhovateľ v konaní úspešný, nárok z titulu jeho existujúcej pohľadávky mu bol
priznaný. Zrejmé je, že došlo i k omeškaniu odporcu so zaplatením dlžnej sumy, preto navrhovateľovi
patrí aj paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-Eur.

Tento rozsudok bol vyhotovený ako rozsudok pre zmeškanie, keďže boli splnené podmienky uvedené
v § 153b ods. 1 až 5 O.s.p. na jeho vydanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto by
mu patrila náhrada trov konania v celosti. Žiadne trovy mu však nevznikli, preto mu súd ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku s výnimkou trov konania odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tomto prípade a
proti rozhodnutiu o trovách konania je odvolanie možné podať do 15 dní od doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis,

dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať
v počte 2 rovnopisov; ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.