Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Sikorjak
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/119/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111234399
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111234399.9
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Slovenská
kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 360 622 35, ex lege
zastúpeného Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa pre doručovanie Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s., RR Košice, Štúrova 7, 040 01 Košice
proti žalovanému: L.. U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX XX V., o zaplatenie 10.421,07 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
V prevyšujúcej časti istiny žalobu zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
V prejednávanej právnej veci rozhodol OS rozsudkom dňa 21.08.2014. Odvolací súd - KS v Prešove
po podaní odvolania vrátil vec OS Prešov bez rozhodnutia z dôvodu zistenia, že písomné vyhotovenie
výroku č. II. rozsudku nezodpovedá tomu ako bol tento vyhlásený a uvedený v zápisnici z pojednávania
konaného dňa 21.08.2014.
V zápisnici o pojednávaní je výrok II. uvedený nasledujúco: „V prevyšujúcej časti príslušenstva žalobu
zamieta.“
V písomnom vyhotovení rozsudku je výrok č. II. uvedený nasledujúco: „V prevyšujúcej časti žalobu
zamieta.“
Podľa § 164 O.s.p. - Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadomnato,ževýrokII.písomnéhovyhotoveniarozsudkusanezhodujesvýrokomč.II.vyhláseného
rozsudku, súd postupom podľa § 164 O.s.p. na pokyn odvolacieho súdu túto nesprávnosť opravil
uznesením zo dňa 13.01.2015.
Vzhľadom na znenie opravného uznesenia v spojení s pokynom odvolacieho súdu, bolo potrebné
rozhodnúť o zvyšnej časti konania a to o istine nad sumu 5000 €.
Okresný súd Prešov tak urobil na pojednávaní konanom dňa 15.01.2015, na ktorom vyhlásil výrok - „V
prevyšujúcej časti istiny žalobu zamieta.“
Pokiaľ ide o odôvodnenie výroku o zamietnutí istiny nad sumu 5000 €, toto odôvodnenie je súčasťou
rozsudku zo dňa 21. augusta 2014, keďže pravdou je, že pôvodne sa súd pomýlil pri vyhlasovaní výrokuII. tohto rozsudku, ktorý mal byť vyhlásený tak ako bolo uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku,
ktoré zároveň obsahuje aj odôvodnenie, prečo nebola istina priznaná v požadovanom rozsahu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať
náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.