Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010330.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.08.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. G. D. G. J. , Q.. XX. X. XXXX T. Y., U. Y., W.. Č.. T. T. W. K. Y. X. - Š.

j e v i n n ý , že

dňa 6. 2. 2015 asi o 11.38 hod s J. W. prišiel k neobývanej bytovke na ul. R. Č.. XXXX/X T. Y. k jej

zadnej časti, odkiaľ odcudzili 8 kusov plechu a odniesli k bytovke na ul. R. Č.. XXXX, následne sa vrátili
a cez okno vošli do bytovky na ul. R. Č.. XXXX/X a zo strechy odtrhli niekoľko kusov dosák a ukladali
pri bytovke, pričom boli prichytení hliadkou Mestskej polície v Snine, čím spôsobil škodu Mestu Snina
62 €, R. G. sa svojho konania dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Humenné,
odbor všeobecnej vnútornej správy č. K.-F.-K.-XXXX/XXXXXX-X zo dňa 26. 9. 2014, ktoré sa stalo

právoplatným 5. 11. 2014, bol uznaný za vinného z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta 100 €, ktorú
doposiaľ nezaplatil a rozsudkom Okresného súdu Humenné zn. XT XXX/XXXX z 26. 1. 2015, ktorý sa
stal právoplatným toho istého dňa, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Tr. zákona a iné a vzhľadom na trest uložený trestným rozkazom zn. XT/X/XXXX z 21. 5. 2015 v trvaní
10 mesiacov nepodmienečne súd upustil od uloženia súhrnného trestu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona lebo má
za to, že trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.
4. 2015 v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne, je dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.