Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010302
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010302.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.08.2015 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Mariána Šepeľu a Jána Zubaľa takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. Ž. Q. Z. Í. D. , E.. XX. X. XXXX K. G., J. I. G., Z. XXXX/X

j e v i n n ý , že

v období rokov 2010-2014 ako zvolený predseda Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov
(ďalej SVB) na Q.. Z. XXXX/X K. G., U.: XXXXXXXX v ročných zúčtovaniach „Fondu opráv objektu“
uvádzal položky a k nim prislúchajúce vyúčtované sumy, k realizácii ktorých nedošlo a k účtovným

dokladom dokladoval zoznam faktúr a faktúry, ktoré sa v účtovných dokladoch dodávateľov prác, služieb
a tovaru nenachádzali, tieto si zhotovil sám na základe identifikačných údajov získaných zo stránok
internetových prehliadačov, vykázané finančné prostriedky, podložené falošnými faktúrami poukazoval
na osobné bankové účty a všetky zverené finančné prostriedky SVB, ku ktorým mal dispozičné právo,
si prisvojil a použil pre vlastnú potrebu, čím takýmto konaním spôsobil Spoločenstvu vlastníkov bytov a

nebytových priestorov na ul. Z. XXXX/X K. G., U.: XXXXXXXX škodu v sume 37 892,44 €,

t e d a

po dlhší čas si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú
škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevera podľa § 213 ods. 1, 2 písm. d/, ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 138 ods. 1 písm.
b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť
členom Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov E. Q.. Z. Č.. XXXX/X, G.. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.