Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/498/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211207039
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211207039.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662, proti
povinnému: Y. S., nar. X.X.XXXX, W. XXX/XX, W., štátny občan SR, o vymoženie 2.483,90 eur s prísl.
a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného zo dňa 22.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Y.. W. I. (EX XXXX/XXXX) z a s t a v u j e.

Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.4.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenie pre
súdneho exekútora JUDr. Y.. W. I. (EX XXXX/XXXX). Dňa 18.11.2014 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia uznesením, ktoré v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č.
15CoE/44/2015 zo dňa 27.2.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 7.4.2015.

Vo veci dňa 11.6.2015 rozhodol vyšší súdny úradník tak, že exekučné konanie zastavil a to uznesením

č. 8Er/498//2011-37. Proti tomuto uzneseniu včas podal odvolanie oprávnený s tým, aby súd vyhovel
žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávněnou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičního čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto podaním odvolania sa rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka v
napadnutej časti zrušilo a o odvolaní oprávneného je potrebné opätovne rozhodnúť.

Dňa 7.4.2015 bola právoplatne zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípuistné.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Ex. por. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Dňa 5.6.2015 súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.