Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/232/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213782
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213782.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:00 585 441
Štefanovičova 4
816 23 Bratislava
proti odporcovi: H. T., F.. XX.X.XXXX
T. XX
XXX XX F. T.
o zaplatenie 97,06 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
11Ro/1314/2014-24 zo dňa 19.6.2015 o d m i e t a .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie 97,06 € s príslušenstvom.
V konaní bol dňa 19.6.2015 vydaný platobný rozkaz č. k. 11Ro/1314/2014-24, proti ktorému podal dňa
25.6.2015 odporca odpor . Konanie je vedené pod spisovou značkou č. 4C/232/2015.
Odporca v odpore proti platobnému rozkazu ako dôvod uviedol, že si je vedomý povinnosti uhradiť
navrhovateľovi pohľadávku, ale žiada o odklad jej úhrady, pretože sa momentálne nachádza v zlej
finančnej situácii pre splácanie iných pohľadávok.
Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a/ oneskorene, b/ bez
odôvodnenia vo veci samej ; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c/
neoprávnenou osobou.Súd posúdil, že odporca v podaní, ktoré svojím obsahom zodpovedá odporu, neuviedol dôvody
spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť navrhovateľovi ním
uplatňovanú pohľadávku napriek tomu, že bol v platobnom rozkaze o následkoch absencie vecného
odôvodnenia odporu poučený. Súd preto považoval takto podaný odpor za neodôvodnený vo veci
samej, a z tohto dôvodu odpor odporcu odmietol.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., keďže navrhovateľovi trovy
v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.