Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200956
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200956.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci
navrhovateľa: FENESTRA SK, spol. s r.o. so sídlom Priemyselná 17, Zlaté Moravce 953 01, IČO: 36 521
451, zastúpený advokátom Mgr. Pavlom Šeptákom so sídlom ul. Župná 13, Zlaté Moravce 953 01, proti
odporcovi: Ing. Miroslav Cupra - CUPROJEKT s miestom podnikania Hurbanova 24, Liptovský Mikuláš
031 01, IČO: 40 001 814, zastúpený advokátom JUDr. Miloslavom Hrickom so sídlom Ulica 1. mája 709

Liptovský Mikuláš 031 01, v konaní o zaplatenie 49.727,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 40.000 eur do 30. 9. 2015.

II. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na súdnom poplatku 298,35 eur
do 30. 9. 2015.

III. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na trovách právneho zastúpenia

1.300 eur k rukám advokáta navrhovateľa do 30. 9. 2015.

IV. Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru prostredníctvom
prevádzkovateľa systému vracia súdny poplatok 2.685,15 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľa doručený Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 9. 2. 2015 súd vydal platobný
rozkaz dňa 9. 3. 2015 č.k. 9Cb/61/2015-178, proti ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením,
čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Predotvorenímpojednávaniavovecisamejuzavreliúčastnícisúdnyzmier,vktoromsaodporcazaviazal
zaplatiť navrhovateľovi 40.000 eur do 30. 9. 2015 a tiež trovy konania na súdnom poplatku vo výške
298,35 eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 1.300 eur, všetko do 30. 9. 2015.

§ 99 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

(1)Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť (veta prvá).

(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(4)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.§ 261 Obchodného zákonníka, ďalej iba OBZ

(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

§ 269 OBZ

(1)Ustanovenia upravujúce v hlave II tejto časti zákona jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy,
ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení
pre každú z týchto zmlúv.

(2)Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

§ 146 OSP

(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie b/ skončilo
sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Predmetomkonaniajezaplateniepohľadávoknavrhovateľaodporcom,ktorévzniklipriplnenízrámcovej
zmluvy č. 10/2004 uzavretej dňa 1. 5. 2004 v období od augusta 2014 do decembra 2014. Súd schválil

zmier uzavretý účastníkmi, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného a procesného práva. V súdnom
zmieri sa účastníci dohodli na náhrade trov konania. Schválením súdneho zmieru je vyriešený celý
predmet súdneho sporu.

Za návrh na začatie konania zaplatil navrhovateľ súdny poplatok 2.983,50 eur. Podľa § 11 ods. 7
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa navrhovateľovi vracia

prostredníctvom prevádzkovateľa systému 90% zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 2.685,15 eur, lebo
konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v časti, v ktorej bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm. h/
OSP).

Proti uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).