Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114226638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114226638.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloletých : M. O., nar. XX. XX. XXXX, J. O., nar. XX. XX.
XXXX a Y. O., nar. XX. XX. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Hlohovec, deti rodičov matky: F. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, XXX XX N. a otca: V. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K., O. č. XXX, XXX XX O. o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 20. 10. 2014 domáhala zvýšenia
výživného na maloleté deti zo sumy 210,- eur na sumu 300,- eur.

Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na deň 24. 04. 2015, na ktoré sa nedostavila matka
maloletých, ktorá žiadala pojednávanie odročiť z rodinných dôvodov a ani otec maloletých, ktorému
sa predvolanie na pojednávanie nepodarilo doručiť. Z uvedených dôvodov bolo pojednávanie, bez

prejednania veci, odročené na 17. 06. 2015.

Dňa 22. 05. 2015 bolo súdu doručené podanie matky, v ktorom zobrala návrh na začatie konania späť
a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, preto v súlade
s ustanovením § 96 ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil. Súhlas odporcu,
ani kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred
začatím prvého pojednávania. Občiansky súdny poriadok výslovne neurčuje, kedy začína pojednávanie.
Moment, kedy začína pojednávanie, je preto potrebné vyvodiť zo samotného účelu pojednávania a tých

ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktoré upravujú priebeh pojednávania. Zmyslom (účelom)pojednávania je prejednanie veci súdom za účasti osôb, ktoré sa v tom - ktorom prípade majú zúčastniť
jej prejednania. Na nariadenom pojednávaní - ešte pred samotným prejednaním veci - musí súd posúdiť,
čisúsplnenépredpokladypreto,abyvecmoholnapojednávanískutočneprejednať.Pojednávanievedie

predseda senátu alebo samosudca, ktorý v prípade, že dospeje k záveru, že sú splnené podmienky pre
to, aby vec sama mohla byť prejednaná, začne vhodným spôsobom pojednávanie. Z obsahu zápisnice
z pojednávania zo dňa 24. 04. 2015 je zrejmé, že po vyvolaní veci súd zistil, že sa nedostavili všetci
predvolaní účastníci a preto bolo pojednávanie, ešte pred samotným prejednaním veci, odročené. Z
uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie

zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

O nepriznaní trov konania žiadnemu z účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1
písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa je
konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.