Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213253
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114213253.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom
Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., L. A.
XXXX/XX, o zaplatenie 521,01 eura, o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 2. marca 2015

č. k. 14C/187/2014-33 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa súd návrh zamietol a odporcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Predmetný rozsudok súdu prvého stupňa bol navrhovateľovi doručený dňa 30. 03. 2015 a podaním zo
dňa 07. 04. 2015, doručeným súdu dňa 13. 04. 2015 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh na začatie
konania berie späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť.

K späťvzatiu návrhu navrhovateľom sa písomne vyjadril odporca v podaní zo dňa 01. 07. 2015, v

ktorom uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
návrhu a súhlas odporcu so späťvzatím návrhu je potrebné podľa § 208 OSP späťvzatie pripustiť,
rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 2 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie

konania späť, alebo schváli zmier.

V konaní pred súdom prvého stupňa môže účastník vziať návrh späť (§ 96) dovtedy, kým sa nezačne
vyhlasovať rozsudok. Ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu po vydaní rozhodnutia súdom
prvého stupňa, avšak pokiaľ rozhodnutie súdu prvého stupňa nie je právoplatné, koná odvolací súd
podľa ustanovenia § 208 OSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu (žaloby) je viazaná

na privolenie odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhý účastník z kvalifikovaných dôvodov s
úkonom nesúhlasí.Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 07. 04. 2015 (č. l. 39 spisu) vzal svoj návrh v celom rozsahu

späťažiadalzastaviťkonanieaodporcasospäťvzatímnávrhuvzmysleustanovenia§208OSPsúhlasil,
odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP a o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, pretože

konanie bolo zastavené a pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 OSP neboli dôvody.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.