Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201936
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214201936.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Andreou Cvikovou, advokátkou, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovaným v 1.rade : V. G., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. X, H., v
2.rade: Z. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. X, H., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie spotrebiteľov
Slovenska, o.z., so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, právne zastúpeného Mgr. Henrichom

Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 1 664,20 €
s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka (ďalej len VÚ) proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k.
25C/159/2014-71 zo 14.4.2015

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. Konanie o zaplatenie 193,-€ s
príslušenstvom zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V zákonnej lehote podal odvolanie žalobca, proti výroku o trovách konania a žiadal tieto trovy priznať.
Svoj návrh zobral späť žalobca a následne žalovaní 1/, 2/ so späťvzatím návrhu súhlasili (č.l. 86 spisu).

Odvolací súd postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania, s poukazom
na § 208 O.s.p., lebo bol vzatý späť návrh, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je doteraz právoplatné, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa

a konanie zastavil.

Vzhľadom na zastavenie konania podľa poslednej vety § 208 O.s.p., výrok o trovách celého konania sa
odôvodňuje ust. § 211 a § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.