Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113236201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113236201.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Mikroúvery s.r.o., so sídlom Bratislava, Kopčianska č. 10,

zast. PRO iURE - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava, Zámocká č. 32, proti odporcovi :
A. Z., nar. XXXX, bytom K. Y., F. č. XXX, o zaplatenie sumy 131,80.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje

O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd rozhodol o zaplatení sumy 131,80.-eur s prísl.,

Právny zástupca navrhovateľa oznámil, že návrh berie späť a žiada konanie zastaviť v časti istiny vo
výške 131,80.-eur, úroku z omeškania ako i trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50.-eur a trov právneho zastúpenia vo výške 30,12.-eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na prehlásenie právneho zástupcu navrhovateľa o späťvzatí návrhu, súd postupoval v zmysle
vyššie cit. zák. ust. a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodne súd podľa § 151 ods. 3 do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)