Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/431/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707205591
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3707205591.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave so sídlom Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: H..
E. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXXX/XX, V. O., o vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Andreja Dembického so sídlom Werferova 1, Košice, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 34,81 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Andreja Dembického, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 19.06.2007 na Exekútorský úrad JUDr. Andreja Dembického so sídlom Werferova
1, Košice, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom.

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ,
ODI v Bratislave V - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 839669 zo dňa 07.04.2005, ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.05.2005.

Dňa 24.06.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 22.06.2015, ktorým
žiadal o zastavenie exekúcie, nakoľko vymáhaná pohľadávka bola uhradená pred začatím exekučného
konania. Predložil vyjadrenie oprávneného zo dňa 10.06.2015. Zároveň uviedol, že si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 34,81 eur.

Z vyjadrenia oprávneného zo dňa 10.06.2015 bolo zistené, že oprávnený platbu povinného preveril a
zistil, že povinný dňa 14.03.2006 pohľadávku uhradil.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 36 ods. 2 Ex. por. exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).Exekučné konanie začalo podľa § 36 ods. 2 Ex. por. dňom dourčenia návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, t.j. 19.06.2007.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že pred začatím exekúcie povinný

uhradil dňa 14.03.2006 oprávnenému vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu. Týmto došlo k zániku
pohľadávky v celom rozsahu pred začatím exekučného konania jej splnením a z uvedeného dôvodu súd
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por. exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v danej veci vyčíslil trovy exekúcie v sume spolu 34,81 eur, ktorá pozostáva z

hodinovej odmeny vo výške 6,64 eur za jednu začatú hodinu exekučnej činnosti, paušálnej odmeny vo
výške 13,28 eur, hotových výdavkov vo výške 9,09 eur a DPH 20 %.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiť trovy exekúcie z dôvodu, že v danom prípade oprávnený podaním návrhu na vykonanie
exekúcie v čase, keď už bol záväzok povinného z exekučného titulu splnený, z procesného hľadiska

zavinil zastavenie exekúcie. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a úkonov vykonaných súdnym
exekútorom podľa spisu EX 1388/2007 súd priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhl. MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.004.2008 odmenu za výkon
exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnej exekútorke odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.Za čas strávený pri výkone exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 14 ods.
1 písm. a) vyhlášky za vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie (20 min.), spolu 20 min. Súdny
exekútor tak účelne vynaložil na exekúciu čas v trvaní 1 začatej hodiny, za čo mu patrí podľa § 14 ods. 1

písm. a) vyhlášky odmena vo výške 6,64 eur (1x 6,64 eur). Súd pri výpočte odmeny súdneho exekútora
preskúmal súdnym exekútorom vypracovanú časovú špecifikáciu tak, že preskúmal úkony vykonané
exekútorom podľa exekučného spisu a priradil im čas ich trvania, ktorý podľa názoru súdu zodpovedá
povahe, náročnosti a rozsahu týchto úkonov a následne vykonal sčítanie časového trvania jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určil odmenu súdneho exekútora. Súd poukazuje

na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 MCdo/7/2006 zo dňa 28.05.2007, podľa ktorého
je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas pri vrátení poverenia, nakoľko tento úkon nesmeruje
bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a z uvedeného dôvodu ho súd považuje za administratívny
úkon, za vykonanie ktorého prislúcha náhrada zahrnutá v odmene exekútora (§ 25 vyhlášky č. 288/1995
Z.z.).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena
za nasledovné úkony: získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x ďalšie
zisťovanie majetku povinného, spolu (4x 3,32 eur) 13,28 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov - poštovné vo výške 9,09 eur podľa predloženého vyúčtovania a doručeniek v spise
EX 1388/2007, ktoré považuje za účelne vynaložené.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd mu priznal DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov vo výške 20 % zo sumy 29,01 eur, vo výške 5,80 eur.

Na základe uvedeného prináleží súdnemu exekútorovi odmena vo výške 19,92 eur + 20 % DPH vo

výške 5,80 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 9,09 eur, t.j. odmena spolu vo výške 34,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti

rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.