Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205373
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114205373.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa V. P., N.. XX. XX. XXXX, N. XXX, XXX XX S.,
právne zast. JUDr. Miroslav Medveď, advokát, Medveďovo 1441, 976 52 Čierny Balog, proti odporcovi
LIVETECH, s. r. o., so sídlom Podkonice 252, 976 13 Podkonice, IČO: 46 317 473, právne zast. JUDr.
Renáta Matejová, advokátka, ul. Čs. armády 25, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 350,-- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v r a c i a 14,30 Eur súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 11. 03. 2014 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie sumy 350,--
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne od 09. 04. 2013 do zaplatenia titulom úhrady
ceny tovaru fakturovanej daňovým dokladom - faktúrou č. 6/2013 zo dňa 08. 03. 2013.

Odporca žiadal návrh zamietnuť ako predčasne podaný, keďže sa s navrhovateľom nedohodol na
termíne splatnosti kúpnej ceny.

Podaním zo dňa 10. 07. 2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu,
že účastníci sa dohodli na mimosúdnom vyrovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania, v súlade s vyššie

citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.K späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu mimosúdneho usporiadania veci medzi účastníkmi konania, teda
z procesného hľadiska nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov zastavenie konania zavinil, preto súd
vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

K späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, keď hoci vo veci bol určený termín pojednávania
na deň 27. 02. 2015 a následne na deň 12. 05. 2015, k zahájeniu pojednávania nedošlo, preto podľa § 11
ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodol súd
o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi, kráteného o sumu 6,70 Eur. V konaní

uhradil navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 21,-- Eur, z ktorého mu bude
vrátená časť v sume 14,30 Eur, a to prevádzkovateľom systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.