Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412225013.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Groupama Garancia Biztosító Zrt. Október 6.
Utca 20 1051 Budapest, Maďarsko, IČO: 01-10-041071, Groupama Garancia poisťovňa, a.s. pobočka
poisťovne z iného členského štátu , so sídlom Miletičova 21, Bratislava IČO: 47 236 060, zastúpená
Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o., Bratislava, Jakubovo námestie 9, proti odporcovi : H. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. nad F. XXX, o zaplatenie 477,64 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 21,80
eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 02.11.2012
domáhal zaplatenia sumy 477,64 eur.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 01.07.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie konania

berie späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom právny zástupca navrhovateľa náhradu trov konania nežiadal.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 21,80 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však

o 6,70 eur. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 28,50 eur, súd rozhodolpodľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 21,80 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.