Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Cb/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314206317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314206317.5

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa DARMA Slovensko, s.r.o., Horelica č. 491, Čadca, IČO:
36 831 361, právne zast. JUDr. Jánom Floriánom Gajniakom, advokátom, s.r.o., so sídlom Šafárikovo
nám.č.2,Bratislava,protiodporcoviQ.X.,Y.č.XXX/XX,Č.L.S.,IČO:46906550,ozaplatenie2.283,96
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu 2.283,96 Eur do 31.8.2015.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi titulom úroku z omeškania vo výške 9,25
% zo žalovanej istiny 2.283,96 Eur od 7.6.2014 do zaplatenia.

Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- Eur do 31.8.2015.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi titulom náhrady trov konania sumu 1.990,82 Eur
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 137,- Eur a trov právneho

zastúpenia vo výške 1.853,82 Eur do 7.9.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 19.6.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia istiny 2.283,96
Eur s príslušenstvom, ktoré predstavuje úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo žalovanej istiny
od 7.6.2014 do zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- Eur, ako aj trov konania a trov právneho zastúpenia v celkovej výške vyčíslenej v návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Na pojednávaní konanom dňa 14.7.2015 účastníci predniesli pred súdom návrh na schválenie
súdneho zmieru, na základe ktorého sa zaviazal odporca zaplatiť istinu vo výške
2.283,96 Eur do 31.8.2015, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo žalovanej istiny 2.283,96 Eur
od 7.6.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zo strany
navrhovateľa vo výške 40,- Eur do 31.8.2015 a náhrady trov konania vo výške 1.990,82 Eur, ktorá suma

pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 137,- Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 1.853,82 Eur do 7.9.2015.

Podľa §-u 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaní a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa §-u 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje,
neschvaľuje, v prípade, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Samosudkyňa po preskúmaní obsahu súdneho zmieru konštatovala, že uzatvorený zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi a preto zmier medzi účastníkmi konania ako súdny zmier schválila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa §-u 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.