Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205503
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614205503.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: O. Y., L.. XX.X.XXXX, Y. XX, T. P. Č. Y.
XX, T. proti odporcovi 1/. Y. E., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, T., X/ B. Y., XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, T.
o zmenu vlastníka domu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.03.2014 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh o zmenu vlastníka domu.

Súd šetrením zistil, že odporca E. X. O. Y. E., L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX S. M. E. X. O. B. Y.,
L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX, teda pred podaním návrhu navrhovateľom.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd z obsahu spisu zistil, že odporca v X. O. Y. E., L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX S. M. E.
X. O. B. Y., L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je

neodstrániteľnýmnedostatokprocesnejpodmienky,ktorámázanásledokzastaveniekonania.Nemožno
ho odstrániť ani opravou podľa § 43 O.s.p., pretože nejde o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho
nesprávnosti alebo neúplnosti, je nutné postupovať podľa § 104 ods. 1 O.s.p.. Vzhľadom na citované
ustanovenia Občianskeho zákonníka a O.s.p. súd konanie o zmenu vlastníka domu zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.