Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217128
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714217128.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37 928 422, proti žalovanej I. C., T.. X.X.XXXX, naposledy bývajúcej vo D.
Y.,N..S.Č..XX,t.č.naneznámommieste,zastúpenáopatrovníčkouD.Č.,zamestnankyňouOkresného

súdu Michalovce, o zaplatenie 135,10 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na
Okresnom súde Michalovce pod spisovou značkou 7Ro/390/2014 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.12.2014
č.k. 7Ro/390/2014-44 a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce ako súd prvého stupňa uznesením označeným v záhlaví konanie zastavil
pre nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľa a vyslovil, že po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so
sídlom v Bratislave a že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uvedené uznesenie
bolo dňa 15.1.2015 doručené právnemu zástupcovi žalobcu.

Po vydaní označeného uznesenia a skôr, než toto nadobudlo právoplatnosť, písomným podaním zo dňa
16.1.2015, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 19.1.2015, žalobca vzal svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie

nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).

V posudzovanej veci žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a opatrovníčka žalovanej žiadne
námietky proti späťvzatiu návrhu nevzniesla. Súd prvého stupňa síce rozhodol, ale jeho rozhodnutie nie

je dosiaľ právoplatné, odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie
návrhu, zrušil uznesenie Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.12.2014 č. k. 7Ro/390/2014 - 44 a
konanie zastavil. Navyše k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, preto nesúhlas
opatrovníčky žalovanej so späťvzatím návrhu by ani nebol účinný (§ 96 ods.1, 3 v spojení s ust. § 211
ods.2 O.s.p.).O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.