Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Ro/1173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914216352
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914216352.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s.

so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26 zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom

so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti odporcovi G. V., K.. XX. XX. XXXX,

XXX XX Y. W. XXX o zaplatenie 140,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný odporcom , ktorý došiel súdu dňa 30. 06. 2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 29. 12. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
140,00 Eur s príslušenstvom na skutkovom základe uvedenom v návrhu.

Vo veci bol na základe dôkazov predložených navrhovateľom dňa 14. 05. 2015 vydaný platobný rozkaz,

ktorým bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní navrhovateľovi.

Proti platobnému rozkazu podal odporca dňa 30. 06. 2015 odpor.

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b/ O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca bol v platobnom rozkaze poučený o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením
odmietne.

Z ustanovenia § 174 ods. 2,3 O. s. p. vyplýva, že odporcom podaný odpor musí byť odôvodnený. Podľa
názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek odôvodnením. Odôvodnenie sa musí týkať existencie
dlhu, resp. časti dlhu a preto ak odporca uviedol v odpore len dôvod nesplnenia záväzku ( z dôvodu

zlej finančnej situácie, nevie zaplatiť celú sumu naraz , je schopný svoj dlh zaplatiť len v splátkach )
nie je tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý
bol súdu doručený dňa 30. 06. 2015 odporca nijako nespochybnil existenciu nároku navrhovateľa voči
nemu. Ak odporca chce plniť svoj záväzok

v splátkach, túto skutočnosť si musí dohodnúť s navrhovateľom resp. právnym zástupcom navrhovateľa.Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že list odporcu zo dňa 30. 06. 2015
nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento neobsahuje také
odôvodnenie, aké má na mysli zákonné ustanovenie § 174 ods. 2 O. s. p.

V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 174 ods.

3 písm. b/ O. s. p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.