Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221476.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci: Veronika Slažanská, nar. 19.11.1983, bytom 29. augusta 5/15, 972

51 Handlová, zastúpená procesným opatrovníkom JUDr. Petrom Štefčíkom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Partizánske, o návrhu matky: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta X/XX, XXX
51 Handlová na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Slovenská republika nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.12.2014 domáhala, aby súd rozhodol o
pozbavení R. J., narodenej XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony.

Súd uznesením č.k. 14Ps/11/2014-7 zo dňa 20.1.2015 nariadil znalecké odkazovanie a znaleckou
úlohou poveril MUDr. I. J., znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria.

Na výsluchu na tunajšom súde dňa 24.3.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu
späť. Uviedla, že stav R. J. sa zlepšil. Berie pravidelne lieky a po alkohole už nesiaha. Aj jej vzťah s
navrhovateľkou sa zlepšil a dokáže sa už postarať aj o svoju maloletú dcéru.

Uznesením č.k. 14Ps/11/2014-19 zo dňa 3.6.2015 priznal súd znalcovi MUDr. Andrejovi Smetánkovi
znaleckú odmenu v sume 139,44 EUR.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh

na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd konanie zastavil. Súhlas iného účastníka konania
nebolo potrebné žiadať, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť ešte pred konaním pojednávania
vo veci samej.

Podľa § 191 ods. 1 OSP trovy konania (o pozbavení spôsobilosti na právne úkony) platí štát. Ak to
možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Trovy štátu tvorí znalecká odmena v sume 139,44 EUR. Podľa názoru súdu nie je možné od Veroniky
Slažanskej spravodlivo žiadať aby tieto trovy štátu zaplatila. Svojim správaním a postupom v konaní na
to nedala žiadnu príčinu. Súd teda Slovenskej republike náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.