Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211744
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114211744.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: V. A., Z.. XX.X.XXXX, B. F. X, O., proti odporkyni: H.
A., Z.. XX.X.XXXX, B. F. X, O., o zákaz nakladania s bytom a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.04.2014 doručeným súdu dňa 22.04.2014 domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni zákaz nakladať s bytom č. X na adrese F. X, O., do času
pokým by nemal navrhovateľ zabezpečený adekvátny náhradný byt do osobného vlastníctva do 30 dní
po predaji bytu č. X na F. X, O. alebo alternatívne pri predaji tohto bytu vyplatiť 1/3 z trhovej hodnoty bytu,
minimálne 17.500 eur do 15 dní od predaja tohto bytu. Zároveň navrhovateľ žiadal, aby bola odporkyňa
zaviazaná na náhradu trov konania.

Tunajší súd uznesením č. k.19C/92/2014 - 12 zo dňa 02.10.2014 vyzval navrhovateľa, aby doplnil návrh

na začatie konania zo dňa 17.04.2014, v spojení s návrhom zo dňa 03.06.2014 a v spojení s návrhom
zo dňa 17.06.2014. Navrhovateľ svojím podaním na č. l. 13 doručeným súdu 10.11.2014 spresnil petit
návrhu tak, že žiadal uložiť odporkyni povinnosť zabezpečiť mu náhradný byt do osobného vlastníctva
alebo vyplatiť mu podiel vo výške 1/3 z predaja uvedenej nehnuteľnosti tak ako ju špecifikoval v návrhu.

Uznesením č. k. 19C/92/2014 - 29 zo dňa 18.03.2015 súd konanie v časti o nároku navrhovateľa na
uloženie povinnosti odporkyni zabezpečiť náhradný byt zastavil. V ostatnej časti návrhu navrhovateľa

t.j. vyplatenia 1/3 z trhovej hodnoty uvedeného bytu minimálne v sume 17.500,- eur, súd navrhovateľa
vyzval dňa 26.03.2015 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 1.050,- Eur. Výzva bola navrhovateľovi
doručenádňa02.04.2015,pričomvýzvaobsahovalanáležitépoučenieoúčinkochnezaplateniasúdneho
poplatku v lehote stanovej súdom.

Navrhovateľ ku dňu 25.06.2015 súdny poplatok nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov(ďalejlen„zákonaosúdnychpoplatkoch“) poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov

predĺžiť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
že konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.