Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114206779
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114206779.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária
Korytár s.r.o., IČO 47 243 279, so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, proti odporcovi: Y. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Spotrebiteľské
združenie OSA, IČO 42 260 086, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, zastúpený splnomocnencom:

HKP Legal, s.r.o., IČO 36 727 334, so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, o zaplatenie 1.116,09 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 59,80 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

III. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.3.2014 doručeným súdu dňa 11.3.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1.116,09 eura s úrokom vo
výške 26,52 % ročne zo sumy 751,03 eura od 11.3.20104 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 29.12.2014 doručeným súdu 31.12.2014 oznámilo občianske združenie Spotrebiteľské
združenie OSA, IČO 42 260 086, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, že vstupuje do konania ako vedľajší

účastník na strane odporcu.

Podaním zo dňa 23.6.2015 doručeným súdu dňa 24.6.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu zaplatil navrhovateľovi istinu a trovy právneho
zastúpenia.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi z návrhu v sume 59,80 eura po príslušnom krátení o sumu

6,70 eura súd rozhodol podľa ustanovení § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko odporca zaplatil uplatnenú sumu 1.116,09 eura po začatí konania, a preto jeho
konanie treba považovať za také správanie, pre ktoré navrhovateľ vzal návrh späť v snahe vyhnúť

sa zamietnutiu návrhu. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko odporca zaplatil
navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia spolu s uplatnenou sumou 1.116,09 eura pred vydaním
rozhodnutia o zastavení konania. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu súd náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko pre správanie odporcu navrhovateľ vzal návrh späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.