Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219498
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114219498.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky D. O., C. D. K. - T.Á. XXX, právne zastúpenej JUDr.

Katarína Jančárová, advokátka so sídlom Legionárska 618, Trenčín proti odporcovi B. T., R. C. D. K. -
T. XXX, R.. Č.. C.: L. K. K., K. H. N. P., o zaplatenie 3.185,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 3 185,- Eur z titulu náhrady škody.

Dňa 08.06.2015 navrhovateľka cestou právneho zástupcu doručila súdu podanie, v ktorom vzala návrh

na začatej konania v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že s odporcom uzavreli vzájomnú dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania, a preto by bola v zmysle § 146
ods. 2 O.s.p. povinná nahradiť odporcovi trovy konania potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Navrhovateľka žiadnym spôsobom neosvedčila, že by došlo k uzatvoreniu vzájomnej dohodymedzi účastníkmi konania, a teda, že bol návrh vzatý späť z dôvodu správania sa odporcu po podaní
žaloby.

Nakoľko odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko odporcu, súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.