Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Mejstrík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/431/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205827
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614205827.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: AZ KAPITAL, s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Nová 19, IČO: 46 042 237, proti odporcovi: I. R., nar. XX. X. XXXX, bytom v W. I., G.
XXX/X, v konaní o zaplatenie 238,50 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po
vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/199/2014-31 zo dňa 26. marca 2015,
takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie
vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zamietol návrh a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ
podaním zo dňa 25.5.2015 svoj návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporca sa k výzve, či súhlasí so späťvzatím návrhu nevyjadril.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporcu neboli zistené také
dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemal súhlasiť).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 .Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.