Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/220/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211215216
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211215216.9
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:
D. D., E.. XX.XX.XXXX, I. Š., A. A. XXX/XX, zastúpeného JUDr. Kristiánom Kürthym, Šaľa, Hollého 22,
proti žalovanému: O. Z., E.. XX.XX.XXXX, Š., M. X. XX/X, zastúpenému Mgr. Silviou Kaveschánovou,
advokátkou, Bratislava, Trnavská cesta 104, o zaplatenie 3.500 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 450 eur na trovách právneho
zastúpenia, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 27.09.2011 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia zvyšku kúpnej ceny vo
výške 3.500 eur s úrokom z omeškania a náhradou trov konania.
Podaním na pojednávaní žalobca dňa 24.06.2015 vzal cestou svojho splnomocneného zástupcu žalobu
späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., po procesnej stránke neúspešným
účastníkom v spore je žalobca, ktorý je povinný nahradiť protistrane trovy konania titulom trov právneho
zastúpenia, na sume sa strany sporu dohodli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.