Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/180/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413206959
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413206959.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a. s. so sídlom: Bratislava,
Prievozská 37, IČO: 35 944 471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pri starej prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti odporcovi: R. Y., R.. Q. X, XXX XX T., občan SR, o
zaplatenie 15,93 eur (480,- Sk) takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
5Ro/180/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.3.2006, doručeným hromadne spolu s inými podaniami na nosiči
dát na OS Nové Zámky dňa 26.3.2013 (podania vytvorené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom) domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 15,93 eur (480,- Sk). Navrhovateľ v sprievodnom liste k predloženým
návrhom uvádzal, že sa jedná o podania, ktoré boli súdu doručené už v roku 2006, avšak túto skutočnosť
žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal, preto súd nepovažoval predmetné podania za totožné s
podaniami doručenými v roku 2006. Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania,
ktorý bol splatný podaním návrhu a ku splatnosti ktorého preukázateľne došlo doručením elektronických
nosičov dát dňa 26.3.2013 na OS Nové Zámky.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, vo výške 16,50 eur. S
poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval dňa
27.4.2015 navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške
16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal navrhovateľ dňa 30.4.2015, zákonnú lehotu na

zaplatenie súdneho poplatku však nerešpektoval a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto
rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ ani napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v zákonnej lehote,
súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predmetné konanie vedené na
Okresnom súde Nové Zámky v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

/Konverzný kurz: 1 EUR = 30,1260 SKK/

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do

15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.