Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/251/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224736
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114224736.6

Uznesenie
Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky
E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, H., pr. zast. Peter Farkaš, advokátska kancelária spol., s. r. o.,
so sídlom Jahodová 8, Prešov, a z otca E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, H., pr. zast. BENČÍK
& PARTNERS ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, s. r. o., so sídlom Františkánske námestie 4, Prešov, v
konaní o návrhu otca o nariadenie predbežného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

U p r a v u j e predbežne styk otca E. H., nar. XX.XX.XXXX s mal. E. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec
mal. dieťaťa je o p r á v n e n ý sa s ním stýkať počas letných prázdnin v čase od 01.07.2015 od 09.00
hod. do 15.07.2015 do 19.00 hod. a od 01.08.2015 od 09.00 hod. do 15.08.2015 do 19.00 hod., počas
vianočných sviatkov v čase od 28.12.2015 od 09.00 hod. do 01.01.2016 do 19.00 hod. a počas jarných
prázdnin roku 2016 od pondelka od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Otec je p o v i n n ý maloleté dieťa prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v určený
deň a čas maloleté dieťa v mieste bydliska matky odovzdať.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

Toto predbežné opatrenie bude t r v a ť až do právoplatného skončenia konania o zverenie dieťaťa do
striedavej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2014 domáhal zverenia mal. E. H., F..
XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

Otec mal. dieťaťa sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.06.2015 domáhal úpravy styku s mal. E., F.. XX.XX.XXXX

24P 251/2014

počas letných prázdnin v čase od 01.07.2015 od 09.00 hod. do 15.07.2015 do 19.00 hod. a od
01.08.2015 od 9.00 hod. do 15.08.2015 do 19.00 hod., počas vianočných sviatkov v čase od 28.12.2015
od 09.00 hod. do 01.01.2016 do 19.00 hod. a počas jarných prázdnin roku 2016 od 09.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. Návrh odôvodnil tým, že dňa 10.09.2014 podal návrh na Okresný súd Prešov na
zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti rodičov o ktorom sa rozhodlo na pojednávaní
zo dňa 05.06.2015 rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 24P 251/2014-119 pričom ešte nie je právoplatný

a vykonateľný a navrhovateľ predpokladá, že odporkyňa podá proti nemu odvolanie. Z dôvodu právnej
istoty podáva návrh na nariadenie predbežného opatrenia, nakoľko považuje za potrebné dočasne
upraviť styk s maloletým dieťaťom do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uviedol, že má
eminentný záujem stráviť so svojím synom čo najviac času keďže letné prázdniny sú o necelý mesiac.

Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 05.06.2015 č. k. 24P 251/2014-119 konanie o zverenie mal. E.
H., F.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov zastavil a úpravu stretávania otca
s mal. dieťaťom ponechal v súlade s rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 29P 179/2013-54 zo dňa
10.02.2014, ktorú zároveň doplnil o stretávanie počas prázdnin a sviatkov tak, že: otec je oprávnený
stretávať sa s mal. Maximom: - počas letných prázdnin od 01.07. od 9.00 hod. do 15.07. do 19.00 hod.,
od 01.08. od 9.00 hod. do 15.08. do 19.00 hod.; - počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12.
od 9.00 hod. do 27.12. do 19.00 hod., každý nepárny rok od 28.12. od 9.00 hod. do 01.01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 19.00 hod.; - počas jarných prázdnin každý párny rok od pondelka od 9.00 hod.
do nedele do 18.0 hod.;- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Veľkého piatku od 9.00
hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. Matke uložil povinnosť dieťa na stretnutie s otcom riadne
pripraviť a odovzdať mu ho pred svojím bytom, kde je otec povinný po uplynutí doby vrátiť dieťa matke.
Obom rodičom uložil povinnosť v prípade, že styk z vážnych dôvodov nebudú môcť realizovať, oznámiť
túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr deň pred začatím styku. O trovách rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 1 písm. b) O.s.p. môže súd predbežným opatrením nariadiť účastníkovi konania, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 2 prvej až tretej vety Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

24P 251/2014

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží
navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Súd má za to, že v danom prípade otec dostatočne, pokiaľ sa týka rozhodnutia o predbežnom opatrení
preukázal danosť svojho práva, ako aj osvedčil potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi. Je
v záujme zdravého fyzického a psychického vývoja maloletého dieťaťa, aby udržiaval a rozvíjal vzťah
s oboma rodičmi, pričom otec o stretávanie s mal. synom prejavuje opravdivý záujem.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak len dočasná úprava pomerov účastníkov.

Súd poukazuje na to, že predmetné rozhodnutie len dočasne upravuje pomery s prihliadnutím primárne
na záujem mal. dieťaťa, na ktorý je súd vo veciach starostlivosti o maloleté deti povinný zo zákona
prednostne prihliadať a chrániť ho.

Vzhľadom k blížiacemu sa obdobiu letných prázdnin je v záujme maloletého aby matka a otec
stabilizovali rodinné prostredie pre dieťa a vytvorili dočasne pravidlá vo vzťahu k starostlivosti o
maloletého. Nariadené predbežné opatrenie rešpektuje právo otca na styk ako aj právo matky na styk s
maloletým ako aj právo na udržiavanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku
s obidvoma rodičmi. Súd poznamenáva, že dieťa má právo na zachovanie vzťahu k obidvom rodičom
a je predovšetkým na nich, aby svojim správaním vytvárali bezkonfliktné prostredie pre realizáciu styku
a snažili sa o jednotný výchovný postup. U obidvoch rodičoch je zrejmé, že vzťahy medzi nimi sú v
súčasnej dobe problematické, a v dôsledku toho nesmie byť ohrozené právo maloletého na to aby trávil
letné prázdniny s obidvoma rodičmi, preto súd nariadil dočasnú úpravu styku otca s mal. E. H., F..
XX.XX.XXXX, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

24P 251/2014

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.